摘要
兩岸股份有限公司機關皆採取政治上三權分立制度，股東會是立法機關，為公司必要最高意思機關；董事會是行政機關，為公司必要業務執行機關；監事會（監察人）是司法機關，為公司必要監督機關。隨著企業規模日益擴大與資金流動需求增多，股東會成為形式化之趨勢，逐漸轉換為董事會中心主義。監事會（監察人）制度與制衡董事會良窳息息相關，若規定監事會（監察人）權力詳細而嚴謹，則足以與董事會抗衡；若規定監事會（監察人）權力粗糙而空洞，則往往成為董事會的「附庸」或「花瓶」。遺憾兩岸監事會（監察人）失其監督功能，致使有學者不斷呼籲引進獨立監事（獨立監察人）制度，以加強公司治理之制衡。首先，本文探討獨立監事之意義與源由；其次，歸納引進獨立監事制度之目的；再次，分析引進獨立監事制度之爭議；最後，筆者以為：引進獨立監事制度可以形成三重監督更強化公司制衡效果做為結論。
參考文獻
甘培忠(2001)。論完善我國上市公司治理結構中的監事制度。中國法學。2001(5)，83。
鞏海湧(2004)。淺析獨立董事制度與獨立監事制度。山東教育學院學報。2004(5)，86-88+99。
楊帆(2001)。論公司治理結構中的外部監事制度。法學。2001(12)，69。
王保樹編(2003)。全球競爭體制下的公司法改革。北京:社會科學文獻出版社。
王志誠(1998)。日本公司員工參與經營制度與外部監察人制度之選擇。證交資料。437，6。
被引用紀錄
李宗楷（2016）。監察人暨少數股東股東會召集權之研究〔碩士論文，國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-1005201615102820
延伸閱讀
- 楊敏華（2006）。論兩岸公司獨立董事制度。法令月刊，57(12)，69-85。https://doi.org/10.6509/TLM.200612_57(12).0005
- 陳天意（2012）。兩岸上市公司內部控制法制之比較研究〔碩士論文，國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201613522836
- 楊敏華（2009）。兩岸上市公司獨立董事專業知識之探討。嶺東財經法學，(2)，1-14。https://doi.org/10.29851/LTFELR.200909.0001
- 楊敏華（2008）。兩岸上市公司獨立董事責任之研究。嶺東財經法學，(1)，59-78。https://doi.org/10.29851/LTFELR.200806.0003
- 楊敏華（2006）。兩岸上市公司獨立董事與監事會（監察人）制度運作之研究。法令月刊，57(6)，63-74。https://doi.org/10.6509/TLM.200606_57(6).0006