摘要
授權明確性之一般內涵，基本上並無爭議，但在個案情形如何肯認授權目的、內容及範圍已具體明確，則無一致性之判斷標準。本文目的在釐清衛星廣播電視法第18條第1項之授權規定是否符合授權明確性之要求，討論廣播電視節目廣告諮詢會議之地位及功能，並對行政法院之裁判加以評論。
參考文獻
吳庚(2010)。行政法之理論與實用。台北:三民。
陳春生()。
陳敏(2009)。行政法總論。台北:新學林。
許宗力()。
董保城(2011)。行政法講議。台北:自版。
被引用紀錄
王柏硯（2017）。以民眾參與觀點檢視文化資產保存法上之審議程序：聚焦於聚落建築群〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201703845
蔡惠方（2014）。遺址保存之法制架構與實踐〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2014.02308
石翌儒（2013）。論我國土地徵收法制之新修正—以徵收補償為中心〔碩士論文，國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201613552051
王奕晟（2014）。自然保育與文化資產保存法制之回顧與前瞻──以保護區與古蹟保存為核心〔碩士論文，國立臺北教育大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0055-0706201404520700
延伸閱讀
- 陳聰富（2010）。醫療訴訟之舉證責任－最高法院98年度台上字第276號民事判決評議。法令月刊，61(4)，28-55。https://doi.org/10.6509/TLM.201004_61(4).0002
- 林明鏘（2013）。政策中止促參程序之法律爭議－評台北高行95年訴字第2710號判決及最高行98年判字第635號判決。東吳法律學報，25(1)，49-73。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=02593750-201307-201309090006-201309090006-49-73
- 石世豪（2010）。遭終審法院「缺席審判」的「新聞自由」－最高行政法院98年度判字第502號等裁判評析。法令月刊，61(4)，4-27。https://doi.org/10.6509/TLM.201004_61(4).0001
- 胡忠文（2011）。證人結文未附卷與證據能力關係之認定－評最高法院98年度台上字第5001號判決。法令月刊，62(4)，32-47。https://doi.org/10.6509/TLM.201104_62(4).0003
- 蕭文生（2010）。聘用人員聘任契約之研究－評最高行政法院99年判字第725號判決。法令月刊，61(11)，22-32。https://doi.org/10.6509/TLM.201011_61(11).0002