釋《上博九．成王為城濮之行》的「肆」字以及相關的幾個問題

The Study of Shangbo Vol.9 ＂Cheng Wang Wei Cheng Pu Zhi Xing＂ Chu Character ＂Sì＂Configuration Makes Up Said that Concurrently Discussed the Related Question

蘇建洲(Jian-Zhou Su)

《中正漢學研究》 24期 (2014/12) Pp. 41-65

摘要

《上博九．成王爲城濮之行》簡１「一日而□（畢），不□（Ａ）一人。」本文認為「A」字當隸定為「兔攵」，釋為「肆」，在簡文中讀為「抶」。同時在學者研究的基礎上，對「□」、「□」、「逸」之間的關係作了清楚的梳理。本文還對春秋早期、戰國三晉文字「逸」字的形體來源提出三種推測：一是源自「□」；二是早期「一形多用」現象的遺留，「兔」以其善跑的形象，很早就被用為｛逸｝，在此情形下「兔」（質部）可讀為「逸」。三是「逸」是春秋時期秦人自行發明的一個會意字，傳到東漢許慎《說文》便有「逸，失也。从辵、兔，兔謾訑善逃也。」的解釋。最後再考證「□」與「兔」的關係，本文認為二者不存在形體源流的關係，所以《包山》「□」字應該隸定作「革兔兔」，即「革冤」，而不當直接釋為「鞙」，如此會造成「兔」與「肙」為一字的誤解。

關鍵字

上博簡 ； 清華簡 ； 成王爲城濮之行 ； 一形多用 ； 逸 ； 兔

並列摘要

Shangbo vol.9 ＂cheng wang wei cheng pu zhi xing＂ Chu character＂兔攵＂ Shall be construed as＂肆＂. At the same time on the basis of academic research on the relationship, ＂□＂, ＂□＂, ＂逸＂ made clear between combing. The article also early age, body text sources Sanjin Warring States ＂escape＂ the word made some speculate. The long and (the) short of it, the paper analyzes the interpretation from aspects of philology, and puts forward a new viewpoint.

並列關鍵字

Chu character ； Shangbo ； qīng huá ； Configuration ； interpretation of the ancient characters

參考文獻

清顧藹吉編(1986)。隸辨。北京:中華書局。

于省吾：〈雙劍誃古文雜釋〉《雙劍誃殷契駢枝三編》，北京：大業印刷局，1943 年。

方勇(2012)。秦簡牘文字編。福州:福建人民出版社。

王子楊：〈說甲骨文中的「逸」字〉，復旦大學出土文獻與古文字研究中心 2008/12/25。http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=573

王子楊(2013)。出土文獻。上海:中西書局。