延伸閱讀
- 蔡瑞森（2017）。智慧財產法院認定國內外商標權人不同時，不得主張真品平行輸入。理律法律雜誌（中文），2017(7)，5-6。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-201707-201708040008-201708040008-5-6
- 蔡瑞森、陶思妤（2020）。得否主張商標戲謔仿作（parody）不違反商標法之判斷，應參酌我國國情及商標使用之商品等因素。理律法律雜誌（中文），2020(3)，10-11。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-202003-202004070020-202004070020-10-11
- 蔡瑞森（2008）。意圖營利購入仿冒品，即使未賣出，仍違反商標法。理律法律雜誌（中文），2008(1)，2-2-1。https://doi.org/10.29491/LLB.200801.0002
- 蔡瑞森（2017）。智慧財產法院支持在商標註冊前已經使用商標銷售流通之商品，在商標註冊登記後，非屬侵害商標權之物品。理律法律雜誌（中文），2017(11)，10-11。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-201711-201712050005-201712050005-10-11
- 林利芝（2012）。著作權濫用－以利用商品標籤或包裝之著作權禁止真品平行輸入一般商品為例。智慧財產評論，10(2)，33-72。https://doi.org/10.30387/NCCUIPR.201212_10(2).0002