透過您的圖書館登入
IP:18.221.53.5
  • 期刊

各國公務人員行政中立制度之探討

摘要


現代民主政治體制下,政務官與事務官必有區隔,但若干依法行使獨立權限的政務官遵守行政中立的義務,也是民主法制的產物。行政中立的消極性意義係指事務官不參與政治活動,不介入政治紛爭,不受政治因素影響…而維護文官行政領域的安定與持續,積極性意義則指事務官依法行政,致力專業發展而有其成就。 本文探討政務官與事務官均須面臨的一項人事制度的問題。即若干依法獨立行使職權(且有任期)的政務官以及一般事務官須承受的「政治活動限制」、或政治(行政)中立。 對政務官而言,參與政治活動是其權利,只是其中一部分政務官(如大法官、考試監察委員…)卻有其政治活動限制,此與事務官的政治或行政中立,性質不同,但限縮參與政爭及政治活動的規範則相似。本論文主要在分述:(一).政治活動限制與政治(行政)中立的緣起。(二).英、美、法、德、日公務人員政治(行政)中立制度的特性

關鍵字

無資料

被引用紀錄


張天界(2017)。公務員言論自由限制之司法審查〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201702256
陳麗芬(2012)。法官倫理規範法制之研究〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2012.02522
王安邦(2011)。公務員懲戒機制之研究(1996-2009)--司法院公務員懲戒委員會懲戒案件之探討〔碩士論文,國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-1610201315242924
蔡淑敏(2013)。行政中立法之制度規範與實際運作-以嘉義縣鄉鎮市公所為例〔碩士論文,國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201613533839

延伸閱讀