論違約損害賠償之計算

Damages Assessment of Breach of Contract

閻正剛(Chen-Gang Yen)

指導教授 ： 詹森林

國立臺灣大學/法律學院/科際整合法律學研究所/碩士(2013年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2013.00391

摘要

檢討我國最高法院關於違約損害賠償計算之見解，並自比較法研究可資借鏡的計算見解，是本文的起點，也是本文的終點。
對於一般債權人來說，一個損害賠償制度是否符合公平、實現正義，重點毋寧是獲得之賠償金額應與其主觀上的損害及期待成比例關係，至於法院以什麼樣的理論、什麼樣義務的違反來論證，並非一般交易人所關注之重點。在「責任成立」層次，實務與學說儘管建立了縝密及嚴謹的體系、創設各式各樣對債權人保護周全之契約義務，惟對於債權人之保護周不周到，將很現實地反應在債權人可獲得多少之賠償金額；對於相同之違約案件，可能因為計算方式、計算時間點之差異，賠償金額將有數倍的差距。因此，若不在「責任範圍」嚴格把關，將違反義務之程度充分反映在賠償金額上，將架空「責任成立」層次中各種保護債權人利益而創設之理論及義務。
本論文著重於五個損害賠償計算之議題：（1）契約解除應否影響損害賠償之計算？我國最高法院認為契約解除後得請求之賠償限於「解約前」發生之損害，該見解對賠償之計算影響重大，然而是否妥當？容有疑問。（2）違約損害賠償計算之時間點應如何選擇？以房屋買賣為例，在不動產價格飛漲之現代，從契約訂定、出賣人違約不給付、以至買受人請求賠償之過程，房價可能以有相當之變動，計算之時間點選擇，背後涉及物價變動風險之分配。（3）應採「具體計算」或「抽象計算」之計算方式？甲出賣貨物一批給乙，每單位10元，乙在受領貨物前又將該批貨物轉售給丙，每單位13元，嗣後甲違約不給付，且貨物之市價漲至15元，試問乙得請求每單位3元或5元價差之賠償？（4）違約得利型賠償在我國法上是否有適用之必要及適用之可能？傳統損害賠償之理論係以「填補債權人」之損害為原則，無損害即無賠償，然而在某些違約案件，債權人之損害可能難以金錢衡量之，以致無法獲得賠償，如：無體財產權被侵害、違反保密義務、販售限制、其他特殊行為不行為義務等。英國法對於此種案件發展出「違約得利型賠償」，例外以「違約人因違約所獲得之利益」來計算賠償，具有「預防目的」存在。本文將探討此種特殊賠償類型在我國法上適用之可能。（5）相當因果關係在我國違約案件是否妥善發揮責任限制之機能？相當因果關係乃賠償責任限制理論中之一種，此外亦有「預見性原則」、「法規目的說」等理論，前者更廣為新興國際契約法所採納，如：《聯合國國際商品買賣公約》、《歐洲契約法》，其理論可否作為我國法之參考？亦是本論文關注之焦點。

關鍵字

債務不履行 ； 契約解除 ； 最高法院55年台上字第2727號判例 ； 損害賠償計算時間點 ； 最高法院64年第6次民事庭決議 ； 過失相抵 ； 抽象計算 ； 具體計算 ； 違約得利型賠償 ； 相當因果關係說 ； 法規目的說 ； 預見性原則

並列摘要

無資料

並列關鍵字

assessment date ； gain-based damages ； foreseeability rule ； adequate causation ； abstract calculation

參考文獻

吳從周（2005）。〈民法上之法律漏洞、類推適用與目的性限縮〉，《民事法學與法學方法（第一冊）》，頁119-172。台北：一品文化。

黃松茂（2008）。《人格權之財產性質－以人格特徵之商業利用為中心》，國立臺灣大學法律研究所碩士論文。

KROLL,S., MISTELIS,L. & VISCACILLAS, P. P., THE UNITED NATIONS CONVENTION ON CONTRACTS FOR THE INTERNATIONAL SALE OF GOODS: ARTICLE BY ARTICLE COMMENTARY (Oxford: Oxford University Press, 2011).

MARKESINIS, B. S., UNBERTH, H. & JOHNSTON, A., THE GERMAN LAW OF CONTRACT (Portland: Hart Pub., 2006; 2nd ed).

TREITEL, G. H., REMEDIES FOR BREACH OF CONTRACT: A COMPARATIVE ACCOUNT (USA: Oxford University Press, 1988).