二分論刑事政策之考察與批判—從我國「寬嚴並進的刑事政策」談起

謝煜偉(Yu-Wei Hsieh)

指導教授 ： 李茂生

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2004年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2004.00384

摘要

法務部以「寬嚴並進的刑事政策」為名，為近年來刑事政策的二分趨勢下註腳外，更欲透過刑法與刑事訴訟法的全盤修正，徹底落實這套自80年代以降席捲英美的刑事政策。若要說二分論已成為當代犯罪控制策略的主流亦不為過。然而，面對這股沛然難擋的趨勢，卻鮮少從批判的角度去分析其深層的意涵。
本文先簡要介紹二分論刑事政策在我國的實踐情形，接著試圖跳脫傳統上對刑事政策（手段）與防制犯罪（目的）的證成方式，而改從後設的角度揭露出二分政策的生成背景以及其歷史性的脈絡。藉由歷史脈絡的拼湊，找尋二分論作為當代犯罪控制策略所隱藏的社會機能，以及其對社會結構的影響。
本文認為，就社會機能的運作而言，二分論取代了已不能適應晚近現代社會變遷的矯治架構，而發揮著嶄新的人口分類與再利用的規訓機能；就社會結構的影響而言，二分論虛擬的多元分類潛藏著絕對而單一的價值秩序，其運作不但使社會階級的區隔更顯鞏固，並造成人類選擇可能性的減縮。而濃厚的極權秩序感以柔軟而多樣化的處遇包裝下，最終將可能使得我們逐步走向單向度的社會。然而在肯任差異排除機制無法完全消除的前提下，本文將「刑罰謙抑性原則」重新脈絡化，以作為反抗並反省二分論述的實踐原點。

關鍵字

刑罰謙抑性原則 ； 社會機能 ； 二分論 ； 量刑 ； 轉介 ； 社會結構 ； 麥當勞化 ； 狄士尼化 ； 選擇可能性 ； 法與秩序 ； 後現代犯罪學 ； 人口分類技術 ； 規訓 ； 刑法修正草案 ； 犯罪恐懼感 ； 情境預防 ； 修復性司法 ； 矯治 ； 正義模式 ； 重刑化 ； 社會控制 ； 被害者 ； 虛擬多元化 ； 公正應報 ； 同意行刑 ； 異者犯罪學 ； 理性選擇理論 ； 刑事政策 ； 經濟分析 ； 兩極化 ； 寬嚴並進 ； 差異排除機制 ； 隔離

並列摘要

無資料

並列關鍵字

fictitious diversification ； situational prevention ； Criminal policy ； McDonaldization ； punitive ； rehabilitation ； incapacitation ； diversion ； social control ； sentencing ； bipolar criminal policy ； segregation ； post-modern criminology ； classification of human beings ； exclusion ； social functions ； discipline ； social structure ； fear of crime ； justice model ； criminology of the other ； Disneyization ； victim ； restrorative justice ； economic analysis ； correction ； law and order ； rational choice theory

參考文獻

何建志（2002）。＜懲罰性賠償金之法理與應用—論最適賠償金額之判定＞，《台大法學論叢》，31卷3期。

吳峻安（2003）。＜重新審視創造消費的生產趨力在資本主義社會的意義＞，發表於第十一屆廣告暨公關學術與實務研討會，台北：政治大學。

李茂生（1999a）。＜新少年事件處理法的立法基本策略－後現代法秩序序說＞，《台大法學論叢》，28卷2期。

李茂生（2000）。＜少年犯罪的預防與矯治制度的批判－一個系統論的考察＞，《台大法學論叢》，29卷2期。

李茂生（2003a）。＜論刑法部分條文修正草案中保安處分相關規定＞，《月旦法學雜誌》，93期。