合理隱私期待與搜索概念

Reasonable Expectation of Privacy and the Concept of Search

謝咏庭(Yong-ting Hsieh)

指導教授 ： 王兆鵬

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2004年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2004.00908

摘要

依據學界對「搜索」之傳統見解，所謂「搜索」，非但為強制處分態樣之一種，亦以「物理性實質侵入」作為其成立要件。是以，隨著科技進步所發展出來的偵查行為，或者不具強制力、或者欠缺物理性實質侵入特徵而無法將之納入搜索概念下而受刑事訴訟法第一百二十二條以下之規範。然而借鏡美國法上就「搜索」概念以聯邦憲法第四增補條款為依據，從財產權逐步發展出「合理隱私期待」保障的演進歷史來看，我國刑事訴訟法或可援引美國法上的看法，將搜索行為直接理解為合理隱私期待之侵害，一來可以將國家的偵查手段透過合理隱私期待概念的媒介，網羅入刑事訴訟法的規範面向下；二來不會囿於實定法，而使得政府的偵查行為在無法定依據的情況下任意發動，對於人民權利之保障亦可獲其效果。不過，觀察美國法對「合理隱私期待」概念的闡述、操作，實仍有不足之處。誚b美國法上，關於合理隱私期待的判斷通常是援引Harlan大法官的雙叉法則，此即「當事人主觀上必須具備真實隱私期待，在客觀上，該真實隱私期待為一般社會大眾所認為合理的」，然而本文以為，主觀要件—真實隱私期待存否的判斷應純粹依據當事人的主張，美國實務界所發展的「知悉揭露」法則，在上述的見解下，不具有任何存在價值。其次，客觀要件之「客觀合理性」部分，本文以為，其論理基礎在「私領域的尊重」，也就是為維護個人生存的自主性與獨立性，第三人必須壓抑自己的決定與行為，不去逾越他人私領域的界線；本文並依此判準對於檢警各種未能以法律規制的偵查手段加以檢討，並提出現行法解釋與未來立法的建議。

關鍵字

搜索 ； 合理隱私期待 ； 隱私權 ； 第四增補條文

並列摘要

In Taiwan's tradional theories of Criminal Procedure, "Search" were understood as "Intrusion". But in terms of U.S.'s development of the concept of "Search", the scale of "Reasonable Expectation of Privacy" has constructed an absolutely modern approach to identify "Search". My study in this thesis deals mainly with the concept of "Search". I strongly recommend that the criminal courts shall adopt the approach of "Reasonable Expectation of Privacy" to identify "Search". In addition, I have also provided a revised standard of "Reasonable Expectation of Privacy".

並列關鍵字

Right to Privacy ； Search ； Fourth Amendment ； Reasonable Expectation of Privacy

參考文獻

林鈺雄，《刑事訴訟法上冊》，自版，2002年9月二版二刷。

顏厥安，〈財產、人格，還是資訊？論人類基因的法律地位〉，基因科技之法律管制體系與社會衝擊研究討論會論文，民國89年3月12日（http://biolaw.law.ntu.edu.tw/conference/2000﹪conference/2000﹪20conference.htm）。

《Periodicals》

Sherry F. Colb, What Is a Search？Two Conceptual Flaws in Fourth Amendment Doctrine and Some Hints of a Remedy, 55 Stanford L. Rev. 119(2002).

A. Michael Froomkin, The Death of Pivacy?52 Stanford L. Rev. 1461(2000).