衍生著作與編輯著作之研究

林純如(Chun-Ju Lin)

指導教授 ： 蔡明誠

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2005年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2005.01423

摘要

隨著時代的進步，現今著作之類型常常見到有別於傳統單純之一次著作，而是就原已存在的著作加以改作的衍生著作，或收錄有用資訊或著作而成之編輯著作，雖然這二種著作均是以他人現已存在的著作或屬公共財之資訊為基礎而為創作，但其創作過程所花下之勞力、時間、費用不一定少於原著作，其改作、編輯後之成品之經濟利益有時甚至會比原著作來得多，知名度、普及率往往比原著作要來得高，比方說，現實生活常見觀眾因為喜愛某齣由小說或漫畫改編而成之電影、電視劇，而回頭對於原創小說、漫畫感到興趣；或因為無意間聽到某首收錄在某張合輯ＣＤ中之音樂，而進一步想認識該首音樂著作人的其他作品，均導致原著作熱賣，可見衍生著作、編輯著作與原著作相輔相成之關係。雖然衍生著作與編輯著作在我國著作權法上是規定於不同之條文，惟二者均具有「二次著作」之性格，常有相同之問題點，在美國法上也多是一併規範討論的，因此本文即就此二種著作作一整體之探討，希望藉由二者之分別研究、互相參照、最後結合比較，能對此二種著作有更進一步之認識。

本文第一章為研究動機與方法之說明，並針對以下各章所要討論之事項設計問題，作為鍥子。
第二章先就衍生著作、編輯著作於我國著作權法上之立法沿革與法律規定為說明，嗣就其可能有之種類為例示說明，最後則就此二種著作之概念為比較。
第三章則就衍生著作與編輯著作之保護要件為論述，首先先介紹與其他著作類型均需具備之受保護要件，如必須具有原創性、創作性，須有客觀化之表達形式，須屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍，須非不得為著作權之標的。另由於衍生著作、編輯著作有二次著作之特色，亦即建立在原已存在之著作或資訊之基礎上為創作，則衍生著作改作之程度、編輯著作如何選擇、編輯，才能符合創作性之保護要件，往往成為個案討論之重點，本文即針對德國、美國、日本與我國方面實務案例為研究，希望能由多數個案累積出一個較具體之規則可循。另外，原著作權人之授權是否為衍生著作、編輯著作之保護要件之一，我國實務上有不同之見解，此涉及到衍生著作、編輯著作是否有受著作權法保護之資格，影響著作人權益甚深，亦值得探討，本文即針對美國、日本法之規定為說明，並表示筆者之意見。
再者，衍生著作、編輯著作原本依其著作之性質應會享有著作權法所規定之各項著作人格權、著作財產權，但由於其二次著作之性格，其著作權僅及於具有創作性之部分，可說其著作權係不完整的，連帶衍生著作、編輯著作著作人行使權利時即會受到限制，亦係其不同於其他「一次著作」的地方，因此第四章爰就衍生著作及編輯著作之權利內容、範圍與限制為討論。
　 第五章則針對衍生著作、編輯著作與原著作有如何若即若離之關係為探討，包括原著作人著作權如何延伸至衍生著作、編輯著作，進入公共領域之衍生著作、編輯著作內含仍在保護期間之原著作會造成何種問題等為探討。
在現今數位時代，衍生著作與編輯著作創作過程常常都與數位科技作結合，第六章即嘗試探討數位科技對於著作權制度及衍生著作、編輯著作所造成之衝擊，產生哪些新興的著作權法問題，另外就與編輯著作相關之資料庫保護問題一併作研究。
第七章先對於著作權侵害之刑事、民事責任規定為說明，次就抄襲侵害之侵權行為是否構成及其屬性應如何判斷為說明，最後則總結前面章節所述，歸納出判斷衍生著作、編輯著作是否受侵害時所需注意之基本步驟。
第八章則針對利用本不為我國著作權法保護之外國人著作作成衍生著作、編輯著作後，該原著作於著作權法修正後回溯受我國著作權法保護時，我國著作權法有何特別之規定為說明，如翻譯書六一二大限及我國加入WTO後之過渡規定。
第九章結論係就前面各章內容及第一章所提出之問題為總結之說明，並提出日後著作權法修法之建議。

關鍵字

二次著作 ； 編輯著作 ； 衍生著作

並列摘要

無資料

並列關鍵字

collective work ； derivative work ； compilation

參考文獻

25.經濟部智慧財產局，認識著作權第二冊（修訂版），民國88年6月。

6.洪麗玲、陳錦全、王志誠，資料庫之著作權法保護，資訊法務透析，80年8月。

21.蔡明誠，論多媒體與數位著作，台大法學論叢第25卷第2期，民國85年1月。

22.蔡明誠，論著作之原創性與創作性要件，台大法學論叢第26卷第1期，民國85年10月。

25.謝銘洋，論資料庫保護之法律保護，台大法學論叢第第27卷第2期，民國87年1月。