摘要
著作權保護要件之探討，係屬著作權法上之重要課題。其中又以原創性及創作性之概念，在我國學理及實務見解尚存不少值得研究之餘地。因此，本文擬以法院代表性判決作爲論述著作之原創性之出發點，進而比較外國立法例（特別是美國、德國及日本法），最後提出個人建議，在用語方面，因將原創性宜限縮於「獨立創作」的概念，並於著作要件中，增列「創作性」要件。在法源依據方面，由於著作權保護要件及著作概念係著作權存否判斷之重要關鍵，且其中又以原創性與創作性概念之明確化，居於極重要地位，故爲避免法院未來解釋與適用著作權法時產生不必之誤會或爭議，建議未來可於該法中明定著作之概念與要件作爲其法律適用之法源依據。
被引用紀錄
張作為（2007）。論著作權於學術倫理之實踐與省思〔碩士論文，國立清華大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6843/NTHU.2007.00262
林容萱（2013）。從仿冒的悖論論時尚服飾設計之智慧財產權〔碩士論文，國立交通大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6842/NCTU.2013.00141
林怡彤（2012）。著作之核心概念－原創性之實證研究〔碩士論文，國立交通大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6842/NCTU.2012.00960
古松展（2012）。論建築設計圖在我國著作權法上之定位〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu201200954
張佩娟（2006）。造型設計之概念與法律保護〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu200600624
延伸閱讀
- 陳彥如（2013）。著作之原創性〔碩士論文，國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-0809201312182600
- 蔡岳霖（2019）。使用科技產品為創作是否受著作權法保護－以我國法院針對著作原創性之見解為探討。科技法律透析，31(4)，23-26。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000571-201904-201908060016-201908060016-23-26
- 鄧宗聖（2017）。創作實務與研究：創造性學習的途徑。藝術評論，(32)，23-50。https://doi.org/10.3966/101562402017010032002
- 張雅富（2016）。以創作行為及創意成份為基礎的創作表現模式之研究〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6345/NTNU202204473
- 蔡瑞森、陶思妤（2019）。型錄上之產品照片具原創性，應受著作權法保護。理律法律雜誌（中文），2019(5)，5-6。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-201905-201906040016-201906040016-5-6