公民不服從之外：論暴力政治抵抗的正當性

Beyond Civil Disobedience: On the Legitimacy of Violent Political Resistance

張展嘉(Chang Chan-Chia)

指導教授 ： 吳豐維 ； 鄭光明

國立政治大學/文學院/哲學系/碩士(2022年)

https://doi.org/10.6814/NCCU202200243

摘要

本論文主旨在於說明在政治抵抗中完全禁止暴力元素是不合理的要求。暴力，這個在政治抵抗場域常見的爭議元素，常左右人們對於一項抵抗運動正當性的判斷。這種看法源自於公民不服從理論中的非暴力要求，然而本論文將說明傳統的公民不服從理論內部依然存在許多未完全闡明的空間，故本論文將說明不該將之視為唯一判斷政治抵抗正當性之判準，其提出之非暴力要求亦非完全合理。
非文明不服從理論對傳統公民不服從理論採取批判態度，否定公民不服從具有較優越的規範性地位，並提出理由說明有些政治抵抗行為雖然無法符合公民不服從的規範與條件，但依然具有正當化可能。本文審視暴力在非文明不服從論者論述中的角色，並說明雖然暴力在非文明論者論述中更傾向被接納為一種可能具正當化潛力的手段，但其對暴力的分析與探討也難以稱得上足夠。
在討論過暴力在公民不服從與非文明不服從理論中的角色後，本文將進一步說明國家的正當性是如何影響運動正當性，而運動正當性是如何影響個別行為的正當門檻。此外本論文也將針對政治抵抗中的暴力進行細緻區分，說明什麼樣的暴力類型在特定處境中可能具有正當性，以及判斷個別暴力行為是否正當的判準有哪些。最後我將導出政治抵抗中的「升級」與「防衛」這兩種暴力在某些情況下可能會具有正當性之結論。

關鍵字

暴力 ； 非暴力 ； 非文明不服從 ； 公民不服從 ； 政治抵抗 ； 羅爾斯

並列摘要

本論文以中文書寫，作者無提供英文摘要。

並列關鍵字

Violence ； Non-violence ； Uncivil disobedience ； Civil disobedience ； Political resistance ； John Rawls

參考文獻

【中文】

李雪莉、楊智強、陳怡靜、余志偉、陳朗熹、劉貳龍，2020，《烈火黑 潮：城市戰地裡的香港人》，新北市：左岸文化。

彼得‧艾克曼、傑克‧杜瓦，2013，《非暴力抗爭――一種更強大的力量》，台北市：究竟出版社。

徐學庸，2020，〈蘇格拉底與守法：柏拉圖《克里同》論證結構〉，《國立政治大學哲學學報》第 43 期，頁 1-34。

曼威．柯司特，2020，《憤怒與希望：網際網絡時代的社會運動》，廖珮杏、劉維人譯，台北市：南方家園文化。