應用結構方程模式分析台灣及日本經濟成長因子

Applying Structure Equation Modeling to Analyze Economic Growth Factors of Taiwan and Japan

何漢強(Han-Chiang Ho)

指導教授 ： 何瓊芳

中原大學/商學院/國際貿易研究所/碩士(2001年)

https://doi.org/10.6840/cycu200100173

摘要

台灣與日本均為海島型經濟體系，本身出產之資源貧乏，雙方均強烈地依賴對外貿易以取得原料並擴張市場，兩經濟體系均重視人力資源之訓練和積極累積資本外，政府亦多方配合資、能源的開發，經過戰後多年之努力，二地區均有極為突出之經濟表現，成為東亞經濟之奇蹟。
但1997年之亞洲金融風暴突顯出許多企業經營上之困境或再造契機，二地之人力資本、實質資本及技術進步之狀況發生變化，加上各國加入競爭，企業經營整體大環境改變，使局部性泡沫經濟之表象浮現，以致政府部份財經決策力有未逮。
本文先以縱斷面之角度實證分析台、日兩地經濟成長之主要成長原因和軌跡，分別以經濟成長模型、結構方程模式 (structural equation model) 以及永續發展評量指標研究兩地之實際經濟成長相關因子和當前二地所面臨之經貿困境和企業經營之概況，進一步比較及探討此二經濟體系永續發展之前景。
橫斷面之探討主要就1990年代初期二地發生之泡沫經濟現象予以分析，日本政府在1989年為有效控制通貨膨脹而調高國內利率水準，使經濟過熱現象降溫，民間消費緊縮、企業資本投資減緩、房地產市價滑落、股市重挫、日本金融機構的不良債券急速增加，引發泡沫經濟破減後整體經濟景氣之蕭條，之後利率下降至極低水準而日圓匯率上漲，國內需求不振，亦使振興經濟之對策無法達到預期效果，1995年之阪神大地震亦對日本經濟體系造成損傷。
在台灣部份，90年代中期之巨額出超導致貨幣供給額劇增，直接影響金融及物價之穩定，造成房地產、股票、勞務等價格之飆漲，另一方面，因國內需求不足，且政府精簡公共投資、民間超額儲蓄引發泡沫經濟，加上台幣貶值，工資上升、土地取得不易等不利因素，產業逐步外移，削弱了台灣之出口競爭力，1999年發生921大地震更使經濟雪上加霜。
本文以實證分析為主，以整體經濟態勢為輔，就二地之泡沫經濟現象及地震後之生產競爭力及政策面考量進一步比較。而經由實證結果可以得以下結論：1.人力資本、實質資本及技術進步的確會對經濟成長有所影響；2.在結構方程式中，以整體適配度觀點來看，整體模式是恰當的。而其中基礎工業因子對服務因子、製造因子及商業因子皆具有正向顯著性，也說明了一國如要能永續發展，基礎工業因子為發展經濟之重要指標。

關鍵字

台灣及日本 ； 結構方程模式 ； 經濟成長

並列摘要

Taiwan and Japan mainly are isolated island-style economies with scarce natural resources available. Both economic systems have strived to accumulate capital stocks through foreign trade, to improve education system and to develop modern high technological industries since World War II; therefore, they are well-know as Asian economic miracles.
In 1997, the Asian financial crisis resulted in bankruptcies of many companies and banks and changed the economic situations of Taiwan and Japan, greatly. Both nations suffer from the diminishing gross export values as well as shrinking size of total investment. These results bring the whole economic into a recession.
This study performs an empirical work by using the Solow growth model, AK model and Structural Equation model to check the factor affecting Taiwan and Japans’ growth. Many indicators of sustainable development are then performed to compare the economic achievements with respect to environmental impacts between Taiwan and Japan in order to differentiate whether the influential economic growth factors are the same or not.
The major purpose of this study is to find out the real actual factors for economic growth by applying different econometric models. From the study one may conclude that human capital cultivation, real capital stock accumulation and technology improvements can significantly explain the rapid economic growth of Japan and Taiwan in the last two decades. The whole goodness of fit in Structure Equation model reveals its appropriation in checking the growth patterns. In addition, because it hurts the economies. Taiwan and Japan have scarce natural endowments, if any natural disasters such as earthquake occur.
Basic industrial factors are influential to manufacture, business and services, which contribute to economic growths of both rations.

並列關鍵字

structure equation ； economic growth ； Taiwan and Japan

參考文獻

王文娟，「日本經濟成長探索」，經濟前瞻，第1期，民國75年1月，頁99-105。

陳添枝，「臺灣與日本的經貿關係：共生還是寄生？」，經濟前瞻，第8卷第4期，民國82年10月，頁45-49。

黃仁德、趙振瑛，「人力資本對臺灣經濟成貢獻的評估」，勞資關係論叢，第6期，民國86年6月，頁119-140。

葉美玲、高美玲，「結構方程模式與線性結構關係之簡介」，護理研究，第7卷第5期，民國88年10月，頁490-497。

Amsden, A. (1989) “Asia’s Next Giant：South Korea and Late Industrialization.” New York：Oxford University Press.