以Dworkin的人性尊嚴、平等原則探討收養自由-以我國法律限制同性婚姻當事人共同收養無血緣關係之未成年人的爭議為例

同性婚姻當事人礙於司法院釋字第七四八號解釋施行法（下稱同婚專法）第20條：同性婚姻關係之雙方當事人之一方收養他方之親生子女時，準用民法關於收養之規定。相較民法第1074條本文，夫妻收養子女時，應共同為之的規定，同婚專法第20條是以性取向為區別標準所形成的差別待遇，禁止同性婚姻當事人共同收養無血緣關係之未成年子女，似違反憲法第7條的平等權保障條款且無正當理由限制同性婚姻當事人的收養自由以及兒童最佳利益。本文以Dworkin的人性尊嚴原則、平等原則、建構性詮釋理論、夥伴關係民主、資源平等理論說明同性婚姻當事人的收養自由與被收養人的兒童最佳利益應相容，進而認為同婚專法第20條對同性婚姻當事人共同收養無血緣關係之未成年子女之自由的限制，是以性取向為區別標準所形成的差別待遇，不僅違反憲法第7條的平等權保障條款亦無正當理由限制同性婚姻當事人的收養自由，同時侵害同性婚姻當事人與家庭功能嚴重失靈的兒童之人性尊嚴。政府應以平等關懷與尊重的態度，修正同婚專法第20條，使同性婚姻當事人與異性夫妻享有相同的收養自由，不僅實現同性婚姻當事人的內在價值原則與個人責任原則，更提高需替代保護的兒童獲得家庭生活的機會，實踐其家庭成長權，符合兒童最佳利益與兒童人性尊嚴。

關鍵字

人性尊嚴原則；平等原則；建構性詮釋理論；夥伴關係民主；資源平等理論；兒童最佳利益

並列摘要

According to Act for Implementation of J.Y. Interpretation No. 748, Article 20, and compared to Civil Code, Article 1074, which excludes the right of Joint Adoption of the same-sex spouses. This article uses the concept of the principle of human dignity, the principle of equality and the theory of constructive interpretation, the partnership democracy, the theory of resource equality of Dworkin Ronald to discuss the right of Joint Adoption of same-sex spouses and the best interests of child. This thesis argues that the Act for Implementation of J.Y. Interpretation No. 748, Article 20, violates Constitution of the Republic of China, Article 7, and have no reason to restrict the right of Joint Adoption of same-sex spouses. Hence it violates the human dignity of the same-sex spouses and the child waiting for being adopted. Finally, this thesis claims that the law need to be amended, so the same-sex marriage spouses have the same right of Joint Adoption with the different-sex marriage spouses.