臺北市國民中小學特教教師對特殊教育評鑑意見之調查研究

A study on the perceived of the special education teachers of elementary and junior high schools in Taipei to the special education evalution

李美慧(Lee Mei Hui)

指導教授 ： 杞昭安

國立臺灣師範大學/教育學院/特殊教育學系在職進修碩士班/碩士(2010年)

摘要

本研究旨在探討臺北市國民中小學特殊教育教師對特殊教育評鑑意見之調查。本研究採用問卷調查法，以95-97學年度曾接受過臺北市國民中小學校務評鑑之特殊教育教師為研究對象，調查問卷回收率為62％（178名）。本研究工具為自編之「特殊教育評鑑意見之調查表」，所得資料以次數分配的百分比、平均樹、獨立樣本t考驗、變異數分析，進行統計處理和分析。研究結果歸納如下：
一、行政人員對特殊教育評鑑同意程度高於導師、導師高於專任教師的情形，顯示行政人員對特殊教育評鑑的看法最佳，其次是導師，最差是專任教師，然而特殊教育教師對特教評鑑的看法大都在中等程度以上。
二、不同背景變項之特殊教育教師對特殊教育評鑑看法，不會因為性別、任教階段和評鑑年度之不同而有顯著差異，然而在年齡、擔任職務、特教專業、特教年資、學校規模和準備時間等變項則達到顯著差異。
三、多數特教教師都傾向認為理想之特殊教育評鑑應結果公佈、結果文字化、結果進行追蹤、依結果作為獎勵標準、減少現有評鑑向度，並將特殊教育評鑑整合於校務評鑑中。而在著重的部份，除了導師希望著重行政評鑑外，行政人員和專任教師希望著重教學評鑑；在評鑑的標準中，行政人員和導師希望各校的評鑑標準相同，專任教師則傾向中立的立場。

最後，依研究結果對教育行政單位、學校教師和行政人員提出建議，以作為未來研究之參考。

關鍵字

國民中小學 ； 特殊教育教師 ； 特殊教育評鑑

並列摘要

This research is for the purpose of discussing the special education teachers of elementary and junior high schools in Taipei to investigation the opinion to the special education evalution. The data was collected by questionnaires and draws samples from the special education teachers of elementary and junior high schools in Taipei have been taken the school evalutation in school year of 95 to 97. There are 178 valid responses and effective response rates are 62%. The research tool is self-designed “The special education evalution survey form of the opinion” . For statistic analysis of this study, major procedures are frequency, mean, independent-samples t test and ANOVA . The results are as follows：
1.The administrators have more agreement to the result of special evaluation than regular teachers do. Compared to homeroom teachers and administrators, academic teachers demonstrate the least agreement. However, the special education teachers views of the special education evaluation mostly are above the medium degree.
2.The variable as teacher’s gender, teaching level, and years for evaluation does not make significant difference to the result.
However, the variables as teacher’s age, teacher’s position, teacher’s special education background, teacher’s seniority of the special education, the size of school and the time for course preparation do make significant difference to the result.
3.Most special education teachers agree that ideal special education evaluation should make follows: announcing evaluation result, outcome being qualitative, follow up the result of evaluation, evaluation outcomes to reward”, “reducing evaluation items” and “the special education evaluation combine to school evaluation. For the emphasis part, regular teachers hope to put emphasis on administration evaluation, whereas school administrators and special education appointed teachers hope to put emphasis on teaching evaluation. For the standard of evaluation, school administrators and homeroom teachers hope to use the same evaluation standards for every school, and the special education appointed teachers hold neutral views.

Based on the results, the researcher offered some suggestions to the education bureau, the teachers and the administrative personnel for future study.

並列關鍵字

elementary and junior high school ； special education teachers ； special education evalution

參考文獻

蘇錦麗（2001）：教育評鑑研究講義。國立新竹師範學院，未出版，新竹市。

吳美麗（2000）：特殊教育評鑑方案之規劃與設計--以臺北縣為例。國立台北教育大學特殊教育學系碩士論文，未出版，臺北市。

孫淑柔（2000）：身心障礙學生學習成果評鑑之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所博士論文，未出版，臺北市。

游進年（1999）：CIPP模式在臺灣省國民中學訓輔工作評鑑應用之研究─以宜蘭縣為例。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。

馮莉雅（2001）：國中教師教學效能評鑑工具之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄市。