「農漁會信用部分級管理」原為政府實施基層金融改革的一部份,在2002年8月22日實行之初就備受農漁會反彈,議題本身的爭議性、政治力介入與變調,引起媒體大幅度報導,本研究使用內容分析法分析議題期間的報紙文本,探討不同論述立場消息來源,在媒體上框架的競爭。研究問題如下:一.探討「農漁會信用部分級管理」事件在新聞媒體上有哪些「框架」存在?這些框架有哪些特徵,以呈現不同「新聞框架」的內容?二.在各種不同的社會單位--政治菁英、壓力團體之框架競爭中,媒體較常報導哪一方的框架?這些框架特性為何?三.「農漁會信用部分級管理」事件在其議題生命週期(議題的不同階段)中,有何種不同新聞文本特徵的演變及呈現?四.不同的報紙,在框架呈現和文本特性上的分佈與涵蓋,有何不同? 研究發現: 一. 「贊成」農漁會分級管理政策的社會行動者以「行政官員」為主要出現在媒體上的消息來源,以「金融改革」來框架農漁會分級議題,「金融整頓」是其傳達的主要意義,最常出現的新聞主題為分級管理的「政策陳述」。在「反對」分級政策者以「農漁會及農漁民自救會」為主要消息來源,以「消滅農漁會」來框架此一議題,認為「消滅農漁會」為其框架意義,以「遊行事件」為新聞主題。對分級政策採取「中立」角度的社會行動者,以「記者或媒體機構」消息來源為主,將農漁會分級管理事件以「政治意涵」框架之,「政治勢力的消長」為主要意義,新聞主題為「事件成因與討論」。 二. 「農漁會分級管理」事件在議題發展歷程的後期,已轉變為一高度政治性問題,框架競爭獲得顯著地位的,非政策討論性的框架,而是泛政治化取向的「政治意涵」框架,使的公共政策的討論轉為政治勢力競爭。 三. 在框架競爭中,被報導較多的框架,具有「使用較多文本修辭」的特徵;並且媒體在框架競爭過程中具影響力。 四. 「農漁會分級管理」事件在新聞文本中的框架競爭是一動態的過程,在不同時其有不同的框架和框架意義佔上風,居於主導位置,但隨著不同事件發生與議題週期的轉換,框架的內容與意義也會發生變換。