我國刑事法少年法定年齡規定之解析

An Analysis on the Legal Liability Age of Youth in Taiwan

王純逸(Chun-Yi Wang)

指導教授 ： 劉幸義

共同指導教授 ： 周愫嫻

國立臺北大學/法律學院/法律學系/碩士(2009年)

摘要

我國法中有關少年年齡的規定甚多，光在刑事法領域的相關規定，年齡的範圍小至七歲，大至二十五歲，十二、十四、十八歲…等各年齡皆有規定選擇之，這些規定確立著少年適用法律的範圍，也代表著國家權力介入少年行為的早晚。這些看似簡單而明確的規定，其實是在人一生連續不斷的歷程中，硬是切割出幾個點，使之階段化。這種人為的切割點，是如何被規定出來的呢？是根據學術上的理論（社會學、心理學等），是根據實證的數字統計分析，是根據國外的立法引用，亦或只是立法者天外飛來一筆？我國在刑事法、刑事政策的研究領域中，甚少探討少年法定年齡的規定及其影響（被影響）因素，這也是這篇論文的研究動機與目的。
談到以少年為規範軸心的法律，一定會先遇到一個問題—究竟「少年」的意涵為何、少年的形象為何？成人們又是如何去看待少年？法律中的年齡規定，或許可以用來解釋這問題，藉由對法律中年齡規定的整理及分析，或許可以拼湊出成人想像中的少年形象，也可顯示出其中的衝突與矛盾。再者，刑事法規範中和年齡相關的規定甚多，但這些規定並沒有被統一，如此一來，在適用上，是否會有重疊或衝突，這些規範背後，所隱含的社會、經濟等的影響因素為何？又會對社會、經濟等產生什麼影響呢？希望藉由本文的整理及分析，對此有所認識、理解。

關鍵字

少年 ； 少年司法 ； 少年事件處理法 ； 年齡 ； 法定年齡

並列摘要

This paper argues that we must pay attention age of legal liability in Taiwan. There are many regulations that relate to age and responsibility in the criminal law, and impact of youthful behavior. What kinds of information have legislators used to establish these regulations ? How has age of legal liability been determined? This paper examines such questions.
The concept of ‘youth’ and its sociological significance is important in this context. Analyses of both the concept of ‘ youth ’ and the legal regulations around ‘ age ’ highlights conflict and contradiction. This paper concludes with some recommendations for a more coherent approach to the complex issue of regulation of age of criminal liability.

並列關鍵字

Youth ； Juvenile Law ； Juvenile Delinquency Treatment Law ； Age of Legal Liability

參考文獻

黃德祥，青少年發展與輔導，初版，台北：五南圖書出版公司，一九九四年。

李茂生，「新少年事件處理法的立法基本策略—後現代法秩序序說」，台大法學論叢第二八卷第二期，一九九九年。

高淑貞、黃以文，「從網路性提問分析青少年性教育需求—他們究竟想知道什麼？」，中華輔導學報第十六期，二００四年。

桂齊遜，「秦漢律令關於『刑事責任能力』相關規範解析」，華岡文科學報第二六期，二００三年。

陳樸生，「性犯罪之被害法益」，法令月刊第三二卷第三期，一九八一年。