投資人情緒對高階經理人誘因型薪酬制定之影響

Investor Sentiment and Executive Compensation

張簡乃綺(Nai-Chi Chang Chien)

指導教授 ： 沈信漢

國立中央大學/管理學院/財務金融學系/碩士(2014年)

摘要

本文旨在分析投資人情緒對企業在制定高階經理人誘因型薪酬上所造成之影響，由代理理論出發，探討公司在制定誘因型薪酬契約的同時，是否會因應當下市場投資人情緒的起伏來調整政策，達到有效運用誘因型薪酬之目的，以維持其公司治理的效率性，本研究以台灣證券交易所上市上櫃公司高階經理人之薪酬契約為研究對象，並以世新大學投資人情緒指數作為主要解釋變數，控制變數則包含公司績效、規模、負債比率、研發費用率及公司成立年數，研究期間為2005年至2012年共八年。
就1344家上市上櫃公司共計9202筆經理人薪酬資料進行橫斷面迴歸分析後，本文發現以下結果，首先，在台灣股市中，股價在投資人情緒高漲時會出現高估的情形，第二，在投資人情緒高漲時，經理人薪酬與會計績效之敏感度會增加，同時與市場績效之敏感度會減少，表示公司在選擇薪酬衡量指標時確實會考慮投資人情緒所帶來的影響，指出台灣企業能夠因應市場情緒有效管理其薪酬契約，以維持公司治理效率。

關鍵字

代理理論 ； 投資人情緒 ； 經理人薪酬 ； 誘因型薪酬

並列摘要

In this essay we investigate whether companies take into account market sentiment when designing compensation contracts for their top managers. Since the value of equity compensation depends on the market price of shares, in order to make their compensation policy efficient, firms may have to makes adjustments when investor sentiment is high and the share price is deviant from its fundamental value. With a sample of 9,202 managers in 1,344 Taiwanese companies, we document two important findings. First, stocks indeed are more likely to be over-valued when investor sentiment is high. Second, companies in Taiwan do actively manage their compensation policies. We find that CEO pay is correlated with operating performance to a greater extent and correlated with stock performance to a lesser extent when sentiment is high, indicating firms take into account sentiment when choosing the CEO performance measures. Our evidence is in support of the view that Taiwanese companies efficiently manage their executive compensation policies and pursue maximal shareholder value.

並列關鍵字

Agency theory ； Sentiment ； Top manager compensation ； Incentive compensation

參考文獻

林淑惠與胡星陽，「上市公司高階經理人之酬勞結構」，經濟論文，第三十一卷，第二期，171-206頁，2003。

徐清俊與顏雯津，「情緒指標與股價報酬關係之研究」，明新學報，第34卷，第1期，89-106頁，2008。

許溪南、郭玟秀與鄭乃誠，「投資人情緒與股價報酬波動之互動關係：台灣股市之實證」，臺灣金融財務季刊，第6卷，第3期，107-121頁，2005。

陳明園與石雅慧，「高階經理人薪酬－代理理論與競賽理論之實證研究」，台大管理論叢，第十五卷，第一期，131-166頁，2004。

Aggarwal, R. and A. Samwick,“The Other Side of the Trade-Off: The Impact of Risk On Executive Compensation.”, Journal of Political Economy, Vol. 107, pp. 65−105, 1999.