汽車買賣法律關係之研究

張又升(Yu-Sheng Chang)

指導教授 ： 廖蕙玟

國立中正大學/法學院/法律學系/碩士(2014年)

摘要

本文所述及之汽車係指：「未曾在國內外掛牌，且未以使用之目的上路行駛之汽車」。以一般消費者購買汽車之歷程為軸線，分析研究可能面臨之法律問題。
當消費者有購買汽車之需求時，通常首先會對於相關的產品資訊予以注意或收集分析，並從中找出較貼近個人使用習慣與目的之品牌及型號，進而至展示間賞車，甚或試駕以進一步確認備選名單中何者為第一首選之品牌及車款。因此在真正締結汽車買賣契約前，便有許多議題在法學上可供探討，或是在實際交易中曾發生糾紛之案例可循。例如不誠實汽車商業廣告之要件及效力，或試駕如發生事故，則當事人之權利義務關係為何等。
而在締結汽車買賣契約時，當事人簽訂的契約書均為汽車經銷商所提供之定型化契約，於此最為相關者係「汽車買賣定型化契約應記載及不得記載事項」，本文以民法、消費者保護法及相關規定之觀點，檢視是否合於法之規範；同時並蒐集國內汽車市場市占率前五強之品牌實際所用的定型化契約，對照上開事項及規定一併檢討之。
於契約標的物交付後，其可能發生於當事人間之爭議，實務上以汽車瑕疵為大宗。本文將概述瑕疵之意義，並以實務案例與見解對照近來發生之汽車瑕疵事件為初步釐清；再者，於此階段瑕疵議題對當事人最密切之意定事項非保固契約莫屬，本文試圖以債之關係所生之給付義務群角度看待保固契約之性質與效力，期待能更進一步辨析類此議題於債法上之意義；又種類之債與另行交付請求權之關係於實務上雖多有著墨，但是否合於交易實務及人民法律情感亦為本命題之重要爭點。

關鍵字

保固契約 ； 定型化契約條款 ； 物之瑕疵擔保責任 ； 給付不能 ； 不完全給付 ； 不誠實商業廣告 ； 汽車買賣 ； 從給付義務 ； 附隨義務

參考文獻

詹森林、馮震宇、林明珠合著，認識消費者保護法，行政院消費者保護委員會，1995年2月。

向明恩，對我國民法第245條之1之反省與檢討，臺北大學法學論叢，第79期，頁145-205，2011年9月。

朱柏松，論廣告媒體業者之損害賠償責任--兼評最高法院九十年度台上字第二○二七號判決，月旦法學雜誌，元照出版有限公司，第91期，頁8-27，2002年12月。

邱聰智，回到民法第一一三條─為締結法律行為過失責任催生，法學論叢，國立高雄大學法學院，第3卷第1期，頁33-102，2007年12月。

陳自強，主給付義務以外其他義務違反之契約解除，東吳法律學報，第23卷第4期，頁43-88，2012年4月。