透過您的圖書館登入
IP:18.216.32.116
  • 學位論文

公司利益輸送之法律責任--以背信罪與商業判斷法則之交錯適用為核心

The Legal Responsibilities of Tunneling:The Offenses of Breach of Trust and The Business Judgment Rule

指導教授 : 曾宛如
若您是本文的作者,可授權文章由華藝線上圖書館中協助推廣。

摘要


近年來,利益輸送案件頻仍,公司之關係人利用各種非常規交易,將公司利益輸予其他個人或公司,影響所及除公司之投資人因此受害外,員工、債權銀行等亦均可能蒙受重大損失,因此成為執法者關注之行為。由於利益輸送之態樣千變萬化,因此我國法上雖有相對應之規範,但在實務運作上並不順利,關鍵之一在於我國所定之法規,部分之內涵不清,其中又以忠實義務之規範為最。如何能妥善運用忠實義務之概念,將影響行為人所為行為之解讀。 由於忠實義務係由英美法發源,在我國法就其內涵進一步明文前,司法實務應可運用英美法之概念與以填補,然而,在美國司法實務上,忠實義務之內涵與法院所採之審查標準密不可分,在引入美國法忠實義務概念之同時,是否可同時引入其司法審查基準,即不無疑問。 就此,本文先由實際案例出發,以此界定利益輸送之概念後,再探詢相關之法律規範意涵,接著,再以外國法之介紹彌補我國規範不明之闕漏。最後,再次回到實際案例,觀察司法實務適用法律時所遭遇之困境,並藉由引用外國司法審查基準內涵之方式,幫助實務案件之進行。

參考文獻


21、賴英照,公司法論文集,財團法人中華民國證券市場發展基金會,三版,1990年3月
5、邵慶平,董事法制的移植與衝突─兼論「外部董事免責」作為法制移植的策略,台北大學法學論叢,第57期,2005年12月。
8、林國彬,董事忠誠義務與司法審查標準之研究─以美國德拉瓦州公司法為主要範圍,政大法學評論,第100期,2007年12月。
14、陳聰富,論侵權行為法上之過失概念—最高法院90年度台上字第1682號判決評釋,台大法學論叢第33卷第4期,2007年2月
18、曾宛如,臺灣法律發展回顧:公司與證券交易法,臺大法學論叢,39卷第2期,2009年。

被引用紀錄


蔡杰承(2014)。論商業判斷法則於經濟犯罪中之作用—以證券交易法之非常規交易罪及特殊背信侵占罪為中心〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2014.02588

延伸閱讀