價值中立：實然與應然之間的糾葛

Value Neutrality: The Entanglement between 'What is' and 'What Ought to be'

郭秋永(Chiu-Yeoung Kuo)

《政治與社會哲學評論》 19期 (2006/12) Pp. 153-214

https://doi.org/10.6523/168451532006120019004

摘要

在人文、社會科學的研究領域中，「價值中立」的主張，長久以來就是一個備受矚目而極具爭議性的課題。前人討論此一課題的專著，雖然層出不窮，可是眾說紛紜，至今依然沒有定論。筆者不揣譾漏，試圖憑藉前人的一些真知灼見，以期針對此一困難課題進行一個有系統的解析工作。在分別剖析「實然與應然」、「經驗研究的價值中立」、「邏輯推論的價值中立」、「自由主義的價值中立」等爭議後，筆者希望本文各節的論述，既能澄清論戰各造的觀點，又能提供一些暫時性的解答。

關鍵字

價值中立 ； 價值 ； 中立 ； 方法論 ； 社會科學的哲學

並列摘要

In the research fields of humanity and social science, despite the lengthy and rich dialogue on the issue of 'value neutrality', many questions pertaining its meaning, feasibility and desirability remain, by and large, unresolved. This article seeks to accomplish a systematic analysis basing on some insight of predecessors of this area. Analyzing separately 'what is and what ought to be', 'value neutrality in the empirical study', 'value neutrality in the logical inference', and 'the liberal neutrality', I hope this article can clarify the view each made in debate, and can offer some temporary answers for these questions.

並列關鍵字

value neutrality ； value freedom ； value ； neutrality ； methodology ； philosophy of social science

參考文獻

江宜樺(2001)。自由民主的理路。台北:聯經。

呂亞力(1979)。政治學方法論。台北:三民。

袁頌西(1995)。政治研究與價值問題：方法論上的探討。政治科學論叢。6，145-170。

張旺山、蕭高彥主編、蘇文流主編(1998)。多元主義。台北:中央研究院社科所。

郭秋永(1972)。價值與政治科學。東方雜誌。5(8)，35-40。