參考文獻
智慧財產案件審理法第39 條
智慧財產法院組織法第45 條。第2 條。
許宗力()。
行政程序法第133 條。第117 條。第122 條。第93 條第1 項。
行政訴訟法第6 條。第4 條。
被引用紀錄
陳清暐（2010）。專利訴訟之被告防禦方法－以確認專利無效及不侵權訴訟為中心〔碩士論文，國立清華大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6843/NTHU.2010.00344
張雅馨（2016）。民事訴訟與行政訴訟之共舞－以權利有效性抗辯為中心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201602083
劉向馗（2013）。我國智慧財產法院與歐洲專利法院（草案）之比較－以專利有效性認定為中心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2013.02986
陳志光（2009）。專利申請人不正行為規範之研究-以台灣及美國法之比較為中心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2009.03357
林應隆（2009）。論智慧財產案件審理法之適用爭議－以專利有效性判斷為核心〔碩士論文，國立清華大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0016-1111200916091347
延伸閱讀
- 吳光平（2022）。智慧財產權之授權及其國際私法之定性與法律適用問題。中正大學法學集刊，(76)，51-116。https://doi.org/10.53106/172876182022070076002
- 梁康祺（2011）。現行學術機關對智慧財產權研發之問題研究〔碩士論文，國立臺北科技大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6841/NTUT.2011.00721
- Chen, G. K. (2007). 價值導向之行銷策略:以智慧財產權服務公司為例 [master's thesis, National Chi Nan University]. Airiti Library. https://doi.org/10.6837/NCNU.2007.00260
- 錢芸（2011）。智慧財產權行政爭訟與民事侵權訴訟之關係-以專利有效性與專利範圍更正為中心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2011.10759
- 謝銘洋（1995）。智慧財產權與公平交易法之關係－以專利權為中心。臺大法學論叢，24(2)，495-584。https://doi.org/10.6199/NTULJ.1995.24.02.18