Title

都市開發過程的民眾參與-內湖審議民主與都市社會運動參與經驗之比較

Translated Titles

Public Participation in Urban Development Processes— a Comparison of Deliberative Democracy and Urban Social Movement Participation Experiences in Neihu

DOI

10.6342/NTU.2007.03300

Authors

李宛儒

Key Words

都市社會運動 ; 都市開發 ; 審議式民主 ; 民眾參與 ; 民主化 ; urban social movement ; urban development ; deliberative democracy ; public participation ; democratization

PublicationName

臺灣大學社會學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2007年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

陳東升

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

台灣民眾參與的風氣在1980年代威權轉型之後逐漸興盛,除了發展日益完整的都市社會運動,其他的民眾參與都市規劃的機制亦逐漸多樣化,如參與式規劃逐漸普及,以及以審議式民主(deliberative democracy)為理念推動的「公民共識會議」,皆是在規劃決策過程中接納民眾意見的特別的參與形式。本文以內湖社大所舉辦的「內湖庄役場及其會議室週邊開發公民共識會議」為例,探問審議民主與都市社會運動兩者之間,民眾參與的過程與意義究竟有何不同?進一步分析兩者的深化民主進程、發展公共參與面向上的差異,並回應都市做為民眾參與實踐的空間場域所具備的意義與特殊性。 於是,透過內湖都市社會運動以及審議民主參與經驗的比較,本文發現,社會運動與審議式民主並非全然互斥,反而有成功串連的可能性。審議式民主相較於都市社會運動的發生,對於公民社會、公共領域的形成困境,有不同的作用與影響,特別是審議式民主的特質與深化台灣民主社會之間的關係。都市公共政策與公民審議則是突顯目前制度上的思考課題,雖然有助於以都市為發展的場域將審議式民主公民參與經驗擴散到其它區域,但目前地方層級的審議式民主操作過程仍有面臨許多運作上的問題等待解決,關注審議式民主所具備的理想層面的同時,也需要注意到現實運作所遭遇的困境,並且正視未來發展時社會條件上的限制與質疑。

Topic Category 社會科學院 > 社會學研究所
社會科學 > 社會學
Reference
  1. 王志弘(2007) 都市社會運動與文化治理:1990年代迄今的台北經驗。2007台灣文化研究年會。
    連結:
  2. 左翔駒(2005)古蹟保存作為一種空間的社會生產-台北市青田街的日式宿舍保存運動。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文
    連結:
  3. 朱凌毅(2003)浮現中的地方發展型國家?台北內湖科技園區與上海張江高科技園區的比較研究。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
    連結:
  4. 吳英明(1994)民眾參與公共政策制定─高雄地區衛武營都會公園推動工程為例。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
    連結:
  5. 李令儀(1997)台灣地方都市的空間形構--戰後中和地區的個案研究。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
    連結:
  6. 李亭頤(2005) 解讀當代都會之邊緣城市地景 : 以台北都會區東側邊緣為例。國立台灣大學園藝學研究所。
    連結:
  7. 李丁讚(2007)台灣民主困境的根源。台灣社會研究,65期,215-226頁。
    連結:
  8. 夏鑄九、張景森(1996)都市危機, 地方政府與都市-地域實踐之提網。建築與城鄉研究學報,第8期,35-43頁。
    連結:
  9. 夏鑄九(2007)做為社會動力的社區與城市:全球化對社區營造的一點理論上的思考。台灣社會研究,65期,227-248頁
    連結:
  10. 麻匡復、邊泰明(2006)無須政府的產業群聚?內科科技園區發展的公共領導與制度變遷。公共行政學報,第21期,1-32頁。
    連結:
  11. 張景森(1988)戰後台灣都市研究的主流範型。台灣社會研究,第一卷,第二-三期,9-31頁
    連結:
  12. 張茂桂、鄭永年主編(2003)兩岸社會運動分析。新自然主義股份有限公司。
    連結:
  13. 陳東升(2006)審議民主的限制-台灣公民會議的經驗。台北民主季刊,第三卷,第一期,77-104頁。
    連結:
  14. 陳東升、林國明(2003)公民會議與審議民主:全民健保的公民參與經驗。台灣社會學,第六期,61-108頁。
    連結:
  15. 黃孫權(1996)綠色推土機-九零年代臺北的違建,公園,自然房地產與制度化地景。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
    連結:
  16. Andrew E.G. Jonas and David Wilson (1999)Introduction in the Urban Growth Machine : Critical Perspectives Two Decades Later. Albany, NY : State University of New York Press
    連結:
  17. Archon Fung and Erik Olin Wright(2001) Deepening Democracy: Innovations in Empowered Participatory Governance. Politics and Society,29(1).pp.5-41
    連結:
  18. Bohman James(1996b) Public Deliberation: Pluralism, Complexity and Democracy. pp. 107-149. In Public Deliberation. MA:MIT Press.
    連結:
  19. Castells Manuel(1983)The City and the Grassroots: A Cross-Cultural Theory of Urban Social Movement. Berkley, California: University of California Press.
    連結:
  20. Chris Pickvance(2003)From urban social movement to urban movements: a review and Introduction to a symposium on urban movement. International Journal of Urban and Regional Research,(27).pp.102-109。
    連結:
  21. Donatella della Porta(2004) Deliberation in Movement : Why and How to Study Deliberative Democracy and Social Movement. Paper presented Conference on Empirical Approaches to Deliberative Politics
    連結:
  22. Dryzek John (2000) Difference Democracy: The Consciousness-Raising against the Gentlemen's Club.pp.107-149. In Democracy and Beyond: Liberal, Critics, Contestation. New York: Oxford University Press
    連結:
  23. Harvey Molotch(1976) The City as a Growth Machine: Toward a Political Economy of Place. The American Journal of Sociology(82) pp.309-332
    連結:
  24. Jane Jacobs(1961)The Death and Life of Great American Cities. New York : Random House.
    連結:
  25. John R. Logan and Harvey L. Molotch(1987) Urban Fortunes : the Political Economy of Place. Berkeley. CA : University of California Press.
    連結:
  26. John R. Logan, Rachel Bridges Whaley and Kyle Crowder(2000) The Character and Consequences of Growth Regimes: An Assessment of 20 Years of Research. Urban Affairs Review,32(5).pp.603-630.
    連結:
  27. Lowe Stuart(1986) Urban Social Movement: The City After Castells. pp.1-28. London: MacMillan
    連結:
  28. Mark Purcell(2000) The Decline of the Political Consensus for Urban Growth: Evidence from Los Angeles. Journal of Urban Affairs,22(1).pp.85-100
    連結:
  29. Sanders, Lynn M(1997) Against Deliberation. Political Theory,25(3).pp.347-376
    連結:
  30. Young, Iris Marion(2001) Activist Challenges to Deliberative Democracy. Political Theory,29(5).pp.670-690
    連結:
  31. Young, Iris Marion(2002) Social Difference as a Political Resources. pp. 82-120. In Inclusion and democracy. New York: Oxford University Press.
    連結:
  32. 一、中文
  33. 王佳煌(2005)都市社會學。台北:三民書局。
  34. 沈又斌(1993))社區動員與都市意義的轉變─臺北市「慶城社區」的形成。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
  35. 吳政奇(2000) 市地重劃形塑都市空間之研究--以戰後台北市的經驗為例。淡江大學建築學系碩士論文。
  36. 吳乃德(2004)搜尋民主公民-社團參與的理論與實際。公共領域在台灣-困境與契機,177-214頁。桂冠圖書股份有限公司。
  37. 李丁讚(2004)導論-市民社會與公共領域在台灣的發展。公共領域在台灣-困境與契機,1-62頁。桂冠圖書股份有限公司。
  38. 何明修(2005)社會運動概論。台北:三民書局。
  39. 杜文苓、陳致中(2006)現行公民參與制度困境—以竹科宜蘭基地為例。2006台灣政治學會年會暨研討會。
  40. 杜文苓(2007)社會運動意涵的審議民主操作:宜蘭社大舉辦公民會議的啟發。未出版作品。
  41. 林芬(1995)戰後台灣古蹟保存政策變遷歷程之研究(1945-1996)。國立台灣大學 政治學研究所碩士論文。
  42. 邱瑜瑾(1995) 解嚴後臺中市都市發展形塑的社會機制。東海大學社會學研究所碩士論文。
  43. 胡朝進(2003)誰打造汐止—新都市政治經濟學分析。東吳大學社會學研究所。
  44. 曹衛東等合譯,Jürgen Habermas著(2002)公共領域的結構轉型。臺北市:聯經
  45. 張景森(1993) 臺灣的都市計畫(1895-1988)。臺北市 : 業強。
  46. 張立本(2004)一九九0年代以降臺北市空間生產與都市社會運動:寶藏巖聚落反拆遷運動的文化策略。世新大學社會發展研究所(含碩專班)碩士論文。
  47. 曾旭正(1994)戰後台北的都市過程與都市意識形構之硏究。國立臺灣大學土木工程學研究所博士論文。
  48. 陳東升(1995) 金權城市--地方派系、財團與台北都會發展的社會學分析。台北:巨流圖書公司。
  49. 陳仁達(1996) 都市轉化過程中的組織化專業者--專業者都市改革組織(OURs)的個案。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
  50. 陳閔惠(1998) 都市計畫工業區土地使用與產業發展變遷之研究--以台北都會區立體廠辦大樓為例。國立台灣大學建築與城鄉研究所。
  51. 陳幸均(2000)老市中心社區的空間實踐:萬華大理街社區運動的個案研究。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
  52. 陳馥瑋(2003)說一個剝皮寮的故事─分析崩解的都市保存論述。國立清華大學社會學研究所碩士論文。
  53. 游欣儀(2003) 台北市社區大學學員公民意識、公民參與行為及其影響因素之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文。
  54. 黃仕穎(2001)「公共」的歷史建構與爭論─台北市定古蹟「紫藤廬」的分析。世新大學社會發展研究所(含碩專班)碩士論文。
  55. 黃麗玲(2002)都市更新與都市統理:台北與香港的比較硏究。台灣大學建築與城鄉研究所博士論文。
  56. 楊國樞(1989)台灣新興社會運動研討會總結報告。台灣新興社會運動,徐正光、宋文里合編,311-325頁。
  57. 葉乃齊(1988)古蹟保存論述之形成─光復後台灣古蹟保存運動。國立台灣大學土木工程研究所碩士論文
  58. 蔡建國(1998)都市發展過程權力結構之研究:以臺北市信義計劃區為例。國立臺灣大學地理學研究所碩士論文。
  59. 蕭新煌(1997)都市居民運動。台灣的都市社會,392-413頁,巨流圖書有限公司。
  60. 鄭益浚(1995)住民雞婆--風起雲湧的台灣新社區運動。國立台灣大學新聞學研究所碩士論文。
  61. 錢永祥(2003)公共領域在台灣-一頁論述史的解讀與借鑑,111-146頁。公共領域在台灣-困境與契機。桂冠圖書股份有限公司。
  62. 謝雨潔(2004) 空間的歷史再書寫 : 「蔡瑞月舞蹈硏究社」的保存運動。國立台灣大學建築與城鄉研究所。
  63. 顧忠華(2004)公共領域的社會基礎。公共領域在台灣-困境與契機,147-176頁。桂冠圖書股份有限公司。
  64. 顧忠華(2003)社會運動機構化:兼論非營利組織在公民社會中的角色。兩岸社會運動分析,1-28頁。新自然主義股份有限公司。
  65. 二、英文
  66. Bohman James(1996a) Introduction :Deliberation and Democracy. pp.1-21. In Public Deliberation. MA:MIT Press.
  67. Carolyn Hendriks(2002)The Ambiguous Role of Civil Society in Deliberative Democracy. Paper presented at the Jubilee conference of the Australasian Political Studies Association
  68. Fainstein Susan S. and Clifford Hirst(1995) Urban Social Movement. pp.181-204. In David Judge, Gerry Strocker, and Harold Wolman ed. Theories of Urban Politics. London/Thousand Oaks/New Delhi: Sage Publication
  69. Fearon James D(1998) Deliberation as Discussion.pp.44-68. In John Elster ed. Deliberative Democracy. New York: Cambridge University Press.
  70. John H. Mollenkopf(1983) The Contested City. Princeton. N.J. : Princeton University Press.
  71. Lyn Carson(2001) Innovative Consultation Process and The Change Role Of Activism. Third Sector Review,7(1).pp.7-22
  72. Thomsen, Leif(1992)Hegemony and Space: Civil Society and Social Movements. Research in Urban Sociology: Gentrification and Urban Change,(2).pp.229-255.
Times Cited
  1. 蕭彗岑(2014)。試論中介組織對民眾參與中資訊傳遞的效果 ─以國際水利環境學院(TIIWE)於嘉義東石進行之民眾參與為例。臺灣大學地理環境資源學研究所學位論文。2014。1-146。 
  2. 李宜卿(2010)。公民參與的機會與挑戰—台灣審議民主制度化之研究。臺灣大學國家發展研究所學位論文。2010。1-168。 
  3. 魏淑管(2015)。探討社區組織運作對休閒產業的影響。逢甲大學經營管理碩士在職專班學位論文。2015。1-62。 
  4. 莊千慧(2008)。審議式民主與地方政府政策規劃過程:新莊中港河廊通學步道願景工作坊個案研究。政治大學公共行政研究所學位論文。2008。1-143。
  5. 梁甄芸(2012)。北投地區空間形塑之研究-以北投社區大學推動之審議式民主為焦點。政治大學地政研究所學位論文。2012。1-192。