Title

應用適性化學習系統提升學習成效:以動態鷹架理論為基礎

Translated Titles

Using Adaptive Learning System to Promote Learning Achievement: Based on Dynamic Scaffolding Theory

Authors

李駿豐

Key Words

適性化學習 ; 動態鷹架 ; 後設認知 ; ASSURE 模式 ; 學習成效 ; Adaptive Learning ; Dynamic Scaffolding ; Metacognition ; ASSURE Model ; Learning Achievement

PublicationName

虎尾科技大學資訊管理研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2014年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

吳純慧

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

「因材施教」在傳統的教學領域裡一直都受到重視,然而受限於時間、人力等因素,若要顧及每一位學習者個別的差異性,可能會導致課程之教學成效無法達到預期目標。新興科技媒體的普遍性,帶來多元化的溝通,教學設計者得以運用數位媒體,針對學習者之差異,給予不同的教材與教學方式,並適性地滿足個別學習者之需要。過去的文獻多依據不同的學習者在起始點之差異,發展各樣的適性化學習系統,以提升學習成效。少有研究在學習的過程中,持續地檢視學習者的學習狀況與學習程度,進而動態地提供學習者適性化的教材資源。因此,本研究之目的是以應用動態鷹架理論於教學策略中,以設計出有效的適性化數位學習環境,並動態地調整學習資源給予學習者,以符合學習者之知能,期望透過動態鷹架的輔助方式,來幫助學習者達到最佳的學習效果。 本研究乃以動態鷹架理論為基礎,建置出適性化學習系統,並採用ASSURE教學設計模式,授課教師能從學習系統中,取得所有學習者的學習認知歷程之資訊,之後再適時地修改教學目標、授課教材等,以符合適性化學習系統的特性,並以實驗法驗證導入動態鷹架對學習成效之影響。研究對象為大學一年級修習證照輔導課程之學習者,實驗結果以SPSS進行統計分析,包含敘述性統計、獨立樣本T檢定。研究結果顯示使用導入動態鷹架適性化學習系統學習者之成績明顯優於未使用此系統學習者之成績。而在導入動態適性化學習系統之滿意度調查資料顯示在學習系統介面、學習系統提供內容、學習系統個人化等皆有很高的滿意度。最後,根據研究結果,提出研究限制與未來研究之建議,以提供未來研究適性化教學之後續研究者作為研究之參考。

English Abstract

In traditional teaching activity, teacher providing different teaching methods for different students is regarded as an important issue. With educational technology constantly evolving and growing, it allows teachers to diagnose learners’ specific learning needs during instruction and to provide instructional prescriptions for these needs. Adaptive learning for individual learners has recently become popular in the educational field. This study aims to fill the void in the existing literature by building an adaptive learning system with evaluation rubrics based on the dynamic scaffoldings theory in order to promote the learning achievement. A quasi-experimental design was conducted to evaluate the effectiveness of using dynamic scaffoldings and evaluation rubrics in the learning process. A total of 60 freshman students participated in this study and executed a pre-test and a post-test. The independent-sample T-test procedure was used to examine differences of learning achievement between two groups. Research results revealed a significant difference in learning achievement between two groups. Additionally, experimental group's students are easier to participate in the learning activity. Finally, according to research findings, some suggestions are proposed for research scholars and future research direction.

Topic Category 管理學院 > 資訊管理研究所
社會科學 > 管理學
Reference
  1. 王子華、王國華、王瑋龍、黃世傑,2002,”大學普通生物學後設認知量表的發展”,測驗統計年刊,(10),75-100。
    連結:
  2. 王文雯,2008,”中小企業導入數位學習之比較”,中央大學企業管理學系學位論文。
    連結:
  3. 王保進,2010,”建立學生學習成效評估機制之大學校務評鑑”,評鑑雙月刊,(26),56-58。
    連結:
  4. 交通部運輸研究所,2001,”臺灣 ITS 使用者服務項目”,交通部。
    連結:
  5. 江建豪,2009,”國中教師寫作評量回饋品質及其有效性之研究”,臺灣師範大學教育心理與輔導學系學位論文。
    連結:
  6. 吳淑燕,2011,”電子教科書運用於國中英語WebQuest教學之行動研究”,國立臺北教育大學教育傳播與科技研究所論文。
    連結:
  7. 吳清基,2011,”數位閱讀與數位學習-電子書包導入教學之政策與實務”,研考雙月刊, 35(1),87-94。
    連結:
  8. 汪慧玲、沈佳生,2013,”合作學習教學策略對大專學生之學習成效與學習態度之影響:以兒童發展評量與輔導課程某單元為例”,臺中教育大學學報:教育類,27(1),57-76。
    連結:
  9. 杜瑞澤、邱淑萍、莊立文、朱維政,2013,”遠距教學之線上學習成效影響因子之研究”, 文化創意產業研究學報,3(4),157-166。
    連結:
  10. 何光明,2010,”餐飲技職教育學生學習滿意度與生涯自我效能關係之研究-以大同技術學院餐飲管理系為例”,大同技術學院學院學報,17,253-265。
    連結:
  11. 林傑毓、莊春蘭、郭莉雯、林漢瓊,2006,”網路學習方式、學習評量方式與醫療人員網路學習成效之關係”,人文暨社會科學期刊,第二卷,第一期,41-50。
    連結:
  12. 胡祖櫻、張丁才、孫煒超,2010,”On Establishing an Adaptive e-Learning Framework”,中華管理學報,11(1),41-58。
    連結:
  13. 胡倩瑜、張國保,2013,”專科學校推動[學生學習成效]品質保證機制為導向之校務發展策略”,教育理論與實踐學刊,201312(28),001-032。
    連結:
  14. 施賀建,2003,”學習風格與方式對學習成效之影響-以互動式與否為基礎”,中原大學資訊管理學系碩士學位論文。
    連結:
  15. 郭生玉,1999,”心理與教育測驗”,臺北:精華書局。
    連結:
  16. 郭秀燕,2007,”傳統學習教學法與合作學習教學法在羽球教學效果之分析”,大同技術學院學報,231-241。
    連結:
  17. 陳春安、熊明禮,2006,”合作學習與傳統學習在排球低手傳球學習成效之研究”,大專體育學術專刊,88-92。
    連結:
  18. 陳珈璘,2009,”評量規準對進行大學同儕寫作回饋之效能研究”,元智大學應用外語學系學位論文。
    連結:
  19. 陳裕修,2009,”在線上與傳統學習情境下探討互動性距離與學習成效”,中原大學資訊管理研究所學位論文。
    連結:
  20. 陳靜蘋,2013,”探究餐旅科系學生數位學習認知負荷、學習成效與使用意願”,高雄餐旅大學餐旅教育研究所學位論文。
    連結:
  21. 陳奕縢,2013,”游泳教練領導行為對學習滿意度與游泳成效之探討-以僑泰中學為例”, 朝陽科技大學休閒管理事業管理系碩士論文。
    連結:
  22. 高淑珍,2012,”以知識分享為中介變數探討學習動機、學習互動以及學習平台對協同學習滿意度的影響”,商管科技季刊,13(1),75-98。
    連結:
  23. 張嘉彬,2006,”數位典藏支援數位學習之探討”,圖書與資訊學刊,58,70-95。
    連結:
  24. 常雅珍、林冠良,2013,”多元化記憶策略對大學生學習成效之研究”,長庚科技學刊,(19),53-73。
    連結:
  25. 黃淑玲,2008,”合作學習與傳統學習對排球動作技能學習成效之影響研究”,運動與遊憩研究,3(1),153-168。
    連結:
  26. 程玉茹,2010,”標題式數學寫作評分規準的發展及探討其對國小一年級學生加減文字問題解題之成效”,中原大學教育研究所學位論文。
    連結:
  27. 楊芳萍,2012,”運用ASSURE模式探討互動電子白板研究「海洋教育」教學之成效”,國立臺北教育大學社會與區域發展學系學位論文。
    連結:
  28. 楊環如,2012,”應用資訊系統成功模式探討學生對數位學習系統之使用意願”,朝陽科技大學工業工程與管理系學位論文。
    連結:
  29. 葉燕華,2013,”探討數位學習之成就動機對工作績效之影響-以I公司為例”,成功大學工業與資訊管理學系專班碩士論文。
    連結:
  30. 蔡玉瑟、曾俊鋒、張妤婷,2008,”CPS教學對國小學生自然領域學習態度、創造力、後設認知與學習成就之影響”,臺中教育大學學報:教育類,22(2),35-59。
    連結:
  31. 蔡麗娟,2013,”使用數位學習系統對教師專業發展之影響-以國中小教師為例”,國立虎尾科技大學資訊管理研究所在職專班學位論文。
    連結:
  32. 諶家蘭、余玫萱,2005,”一項適性、協同性、和建構性之互動式數位學習設計”,電子商務研究,3(4),331-358。
    連結:
  33. 盧紓如、張簡志瑋、許廷祥,2011,”應用 ASSURE 模式發展體感互動電子書課程教學設計之研究”,國民教育,201106,061-069。
    連結:
  34. 薛夙珍、呂瑞麟、白琤瑜,2011,”應用於適性化數位學習系統之存取控制機制研究”,資訊管理學報,18(2),43-71。
    連結:
  35. 顏文成、黃明祥,2009,”從適性化的觀點來探討數位學習網站之應用─以魯凱族文化學習之實證研究”,ICIM2009 第二十屆國際資訊管理學術研討會。
    連結:
  36. Akbulut, Y., & Cardak, C. S. (2012). Adaptive educational hypermedia accommodating learning styles: Acontent analysis of publications from 2000 to 2011. Computers & Education, 58(2), 835-842.
    連結:
  37. Azevedo, R. (2005). Using hypermedia as a metacognitive tool for enhancing student learning? The role of self-regulated learning. Educational Psychologist, 40(4), 199-209.
    連結:
  38. Bandura, A. (1977). “Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change”, Psychological Review, Vol. 84, pp. 191-215.
    連結:
  39. Brusilovsky, P. (2001). Adaptive hypermedia. User Modelling and User Adapted Interaction, 11(1/2), 87-110.
    連結:
  40. Chen, C. M., Liu, C. Y., & Chang, M. H. (2006). Personalized curriculum sequencing utilizing modified item response theory for web-based instruction. Expert Systems with applications, 30(2), 378-396.
    連結:
  41. Cross, D. R., & Paris, S. G. (1988). Developmental and instructional analyses of children's metacognition and reading comprehension. Journal of Educational Psychology, 80(2), 131.
    連結:
  42. Ericsson, K. A., & Simon, H. A. (1998). How to study thinking in everyday life: Contrasting think-aloud protocols with descriptions and explanations of thinking. Mind, Culture, and Activity, 5(3), 178-186.
    連結:
  43. Flavell, J. H. (1979). Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive–developmental inquiry. American psychologist, 34(10), 906.
    連結:
  44. Franklin, S., & Peat, M. (2001). Managing change: The use of mixed delivery modes to increase learning opportunities. Australian Journal of Educational Technology, 17(1), 37-49.
    連結:
  45. Gordon, D. G. (2001). Classroom management: Problems and solutions. Music Educators Journal, 88(2),17.
    連結:
  46. Gustafson, K. L., & Branch, R. M. (1997). Revisioning models of instructional development. Educational Technology Research and Development, 45(3), 73-89.
    連結:
  47. Hatzilygeroudis, I., Giannoulis, C., & Koutsojannis, C. (2005, July). Combining expert systems and adaptive hypermedia technologies in a web based educational system. In Advanced Learning Technologies, 2005. ICALT 2005. Fifth IEEE International Conference on (pp. 249-253). IEEE.
    連結:
  48. Hill, J. R., & Hannafin, M. J. (2001). Teaching and learning in digital environments: The resurgence of resource-based learning. Educational Technology Research and Development, 49(3), 37-52.
    連結:
  49. Hoffman, B., & Spatariu, A. (2008). The influence of self-efficacy and metacognitive prompting on math problem-solving efficiency. Contemporary Educational Psychology, 33(4), 875-893.
    連結:
  50. Horgan, B. (1998). Transforming higher education using information technology: First steps. Microsoft in Higher Education.
    連結:
  51. Matthews, D. J., & Foster, J. F. (2005). A dynamic scaffolding model of teacher development: The gifted education consultant as catalyst for change. Gifted Child Quarterly, 49(3), 222-230.
    連結:
  52. Molenaar, I., & Roda, C. (2008). Attention management for dynamic and adaptive scaffolding. Pragmatics & Cognition, 16(2), 224–271.
    連結:
  53. Molenaar, I., Roda, C., Boxtel, C. V., & Sleegers, P. (2012). Dynamic scaffolding of socially regulated learning in a computer-based learning environment. Computer & Education, 59(2), 515-523.
    連結:
  54. Puntambekar, S., & Hubscher, R. (2005). Tools for scaffolding students in a complex learning environment: what have we gained and what have we missed? Educational Psychologist, 40(1), 1–12.
    連結:
  55. Rosenberg, M. J. (2001). E-learning strategies for delivering knowledge in the digital age. New York: McGraw-Hill.
    連結:
  56. Tharp, R. G. 8: Gallimore, R.(1988). Rousing minds to life: Teaching, learning, and schooling in social context. New York: Cambridge University Press, 10, 248.
    連結:
  57. Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher mental process
    連結:
  58. Wang, Y. H., & Liao, H. C. (2011). Data mining for adaptive learning in a TESL-based e-learning system. Expert Systems with Applications, 38(6), 6480-6485.
    連結:
  59. 1.網路參考文獻
  60. 教育wiki. (2014, January 21). 問卷調查法.
  61. From:http://content.edu.tw/wiki/index.php/問卷調查法
  62. 國立政治大學 教學發展中心. (2013, October 8). Rubrics:教師評量學生作業的好幫手.
  63. From:http://ctld.nccu.edu.tw/ctld/?p=1496
  64. 碩陽數位科技. (2013, October 8). 教學評量的好幫手:Rubrics簡介.
  65. From:http://www.sydt.com.tw/e_news/eCompass021/page_09.htm
  66. 數位學習無國界. (2014, February 10). 適性化學習系統在數位學習中的重要.
  67. From:http://chinese.classroom-aid.com/2012/08/blog-post_629.html
  68. 靜宜大學 教學發展中心. (2014, April 10). Rubrics簡介與範例.
  69. From:http://www.excellent.pu.edu.tw/download.php?sid=2645
  70. 2.中文參考文獻
  71. 王曉璿,1998,”網路環境與教學應用”,教師之友,39(1),pp.7-13。
  72. 王三銘,2013,”高雄市國小老師數位學習態度、參與障礙及參與數位學習意向之研究”,義守大學資訊管理學系碩士在職專班碩士論文。
  73. 古安琪,2009,”數位學習融入客語教學之行動研究–以桃園縣田心國小五年級學生為例”,國立中央大學客家研究碩士論文。
  74. 邱上真,1989,”後設認知研究在輕度障礙者教學上的應用”,特殊教育季刊,30,12-16。
  75. 李隆旼,2002,”綜合高中教師效能指標建構之研究”,國立臺北科技大學技術與職業教育研究所碩士論文。
  76. 李嘉齡、陳盈足、洪照明、孔俊傑、鄭志宗,2007,”Vygotsky 近側發展區(ZPD)的理論意涵及其在教學研究上的啟示”,第105期國小主任儲訓班專題研究集。
  77. 李思佳,2010,”探討大學生使用數位學習系統持續使用意圖之研究-結合接受資訊系統持續使用模式、整合性科技接受理論(UTAUT)及資訊成功模型”,國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
  78. 吳統雄,1985,”態度與行為研究的信度與效度:理論、應用、反省”,民意學術專刊,夏季號,25-53。
  79. 吳美美,2004,”數位學習現況與未來發展”,Journal of Library and Information Science,30(2),92-106。
  80. 吳清山,2013,”評量尺規”,教育研究月刊,239,145-146。
  81. 林塗生,1996,”提高國小教育品質”,教師天地,84,58-59。
  82. 林博文,1999,”綜合高中學生對工業類科職業學程學習滿意度研究”,南港高工學報,17,217-240。
  83. 林麗惠,2000,”成人學習評量面面觀”,北縣成教:輔導季刊,17,4-13。
  84. 林家弘,2000,”我國大學生網路學習滿意度之研究”,國立政治大學教育研究所碩士論文。
  85. 林建仲、鄭宗文,2001,”合作式學習與問題解決-培養以問題解決為中心的網路合作學習”,資訊與教育雜誌。
  86. 林岑,2003,”以數位學習系統施行補救教學之研究”,國立高雄師範大學資訊教育研究所碩士論文。
  87. 林姿利,2007,”技職院校教師印象管理策略對學生學習滿意度與學習成效之影響-以南臺科技大學英文課程為例”,技職教育與人力資源發展研究所碩士論文。
  88. 林筱雯,2010,”運用概念構圖為後設認知工具於國小二年級自然科之行動研究”,國立屏東教育大學數理育研究所碩士論文。
  89. 林秀燕,2010,”以圖示策略融入低年級教學對改變類及比較類加減法文字題學習成效之研究”,國立屏東教育大學數理教育研究所碩士論文。
  90. 周虹君,2003,”社會工作碩士班學生實習安置與學習滿意度之研究”,東海大學社會工作學系碩士論文。
  91. 周子敬、杜彥誼、蔡治平,2010,”大學生數位學習現況與態度之調查研究-以銘傳大學Moodle學習系統為例”,銘傳教育電子期刊,第二期,35-55。
  92. 周幸莉,2012,”高職學生體育課程學習滿意度與學習成效之研究-以苗栗縣私立中興高級商工職業為例”,育達商業科技大學休閒事業管理研究所碩士學位論文。
  93. 胡永崇,1995,”後設認知策略教學對國小閱讀障礙學童閱讀理解成效之研究”,國立彰化師範大學特殊教育研究所博士論文。
  94. 郭文宗,2004,”激勵因子對高職學生學習動機、學習行為與學習效能之影響”,大葉大學國際企業管理學系未出版碩士論文。
  95. 陳美娥,1996,”國小學習遲緩兒童父母教養方式與成就動機、生活適應、學業成就之相關研究”,臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
  96. 陳怡慧,2013,”陸生來臺學習滿意度及相關問題之研究-以國立屏東教育大學為例”, 國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文。
  97. 翁品中,2010,”混成學習模式對大專生滿意度影響之研究”,國立屏東教育大學教育科技研究所碩士論文。
  98. 戚大任,1993,”CS效率經營”,臺北:書泉書局。
  99. 曾慧禎,2009,”國小六年級學童在寫作歷程中後設認知行為之研究”,國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文。
  100. 鄒美華,2010,”閱讀學習策略教學對國小五年級兒童閱讀理解、後設認知及自我效能之影響”,國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文。
  101. 黃柏鈞,2010,”腦化質性評量系統(Rubric Processor)之設計與發展-以國小寫作評量為例”,國立屏東教育大學教育科技研究所碩士論文。
  102. 楊朝祥,1985,”技術職業教育理論與實務”,臺北市:三民書局。
  103. 鄧文龍,2008,”高互動學習研究:以外國史地中歐洲文化文明的課程為例”,95年度教師專題研究發表暨研討會。
  104. 廖志昇,2010,”研究生學習動機與學習滿意度關係之研究-以師院在職進修碩士為例”,國立屏東教育大學國民教育研究所碩士論文。
  105. 蔡振昆,2001,”傳統教學與網路教學之比較研究-從教學媒體、班級經營及教學評量來探討”,國立中山大學資訊管理研究所碩士在職專班碩士論文。
  106. 劉旭倍,2013,”高雄市實用技能學程學生就讀動機及學習滿意度之研究”,高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文。
  107. 鍾菀琳,2011,”多媒體輔助教學對越南籍學生華語詞彙學習成效之探討”,國立屏東教育大學華語文教學碩士學位學程論文。
  108. 謝東達,2013,”ASSURE模式應用資訊科技融入國中體適能教學成效之行動研究”,高雄師範大學體育學系碩士論文。
  109. 韓善民,1997,”改善各級學校資訊計劃”。
  110. 魏子婷,2010,”比較論證取向教學與傳統教學對高一學生論證能力學習遷移的影響”,高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。
  111. 顏永森、胡學誠、柯天盛,2011,”數位學習注意力對學習成效影響之研究”,國家文官學院 T&D飛訊,第112期,pp.1-21。
  112. 顏培珊,2013,”華語文學習者之數位學習行為及科技準備度與學習滿意度關聯性研究”,文化大學華語文教學碩士學位學程碩士論文。
  113. 簡惠燕,2010,”國小學童在科學問題解決過程中創造力與後設認知之相關研究”,國立屏東教育大學國民教育研究所碩士論文。
  114. 顧大維,2005,”從數位教學平台使用的迷思:看教學設計在數位學習應扮演的角色”,教育研究月刊,131期,118-126。
  115. 3.英文參考文獻
  116. Brown, A. (1987). Metacognition, executive control, self-regulation and other more mysterious mechanisms. Metacognition, motivation, and understanding, 65-116.
  117. Brusilovsky, P., & Peylo, C. (2003). Adaptive and intelligent web-based educational systems. International Journal of Artificial Intelligence in Education, 13(2), 159-172.
  118. Doolittle, P. E. (1997). Vygotsky's Zone of Proximal Development as a Theoretical Foundation for Cooperative Learning. Journal on Excellence in College Teaching, 8(1), 83-103.
  119. Gee, I. P. Michaels, 5., & O'Connor, MC (1992). Discourse analysis. In MD LeCompte; LeCompte, M. D., & Millroy, W. L. (Eds.). (1992). The handbook of qualitative research in education. Academic Press.
  120. Heinich, R., Molenda, M., & Russell, J. D. Smaldino.(2001). Instructional media and technologies for learning.
  121. Hogan, K. E., & Pressley, M. E. (1997). Scaffolding student learning: Instructional approaches and issues. Brookline Books.
  122. Hudspeth, D. (1997). Testing learner outcomes in web-based instruction, In B.H. Khan (Ed.), Web-based instruction(pp.353-356). Englewood Cliffs: Educational Technology Publications.
  123. Irwin, D. M., & Bushnell, M. M. (1980). Observational Studies for Child Study.
  124. Loto, K. (1997). Learn to learn: Training on new technology. Journal of Object Oriented Programming,10(1),24-27.
  125. Nitko, A. J. (2001). Educational assessment of students. Upper Saddle river, New Jersey: Prerice-Hall.
  126. Park, O. & Lee, J. (2004). Adaptive instructional systems. In D.H. Jonassen (Ed.) Handbook of Research for Educational Communications and Technology, (pp. 651-685). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
  127. Segers, M. S. R. (1999). Assessment in student-centered education: does it make a difference?. UNISCENE Newsletter 2, available on line: http://www.oc.utwente.nl/uniscene/wgassessment/bestanden/twente.doc.
  128. Tharp, R. G. (1991). Rousing minds to life: Teaching, learning, and schooling in social context. Cambridge University Press.
  129. Thomas, J. (2000). A review of research of project-based learning. http://www.autodesk.com/foundation.
  130. Tough, A. (1982). Some major reasons for learning. Eric Document Reproduction Service No. ED, 33, 251.