參考文獻
台灣台北地方法院：台灣台北地方法院95年度重訴更一字第4號民事判決。台北：台灣台北地方法院檢察署，2006。Taiwan Taipei District Court. Taiwan Taipei District Court 2006 civil decision in Chong-Su-Geng-Yi-Zi No. 4. Taipei: Taipei District Prosecutors Office, 2006
台灣高等法院：台灣高等法院87年度重上國字第1號民事判決。台北：台灣高等法院，1998。Taiwan High Court. Taiwan High Court 1998 civil decision in Chong-Shang-Guo-Zi No. 1. Taipei:Taiwan High Court, 1998.
White, P.(2004).A relative risk 2.0: the ninth circuit revisits Daubert's epidemiological standard in In Re Hanford Nuclear Reservation Litigation.Southeastern Envtl L J.13,33.
Michaels, D.(2005).Scientific evidence and public policy.Am J Public Health.95(Suppl 2),5-7.
Michaels D,Monforton, CA(2005).Manufacturing uncertainty: contested science and the protection of the public's health and environment.Am J Public Health.95(Suppl 1),39-48.
被引用紀錄
高于晴（2016）。長潛伏期損害的侵權行為損害賠償〔碩士論文，國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201614052456
延伸閱讀
- 吳啟賓（1973）。刑事證據之研討。法令月刊，24(3)，14-16。https://doi.org/10.6509/TLM.197303_24(3).0004
- 陳起行（2003）。由Reno v. ACLU一案論法院與網際網路之規範。歐美研究，33(3)，599-628。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10213058-200309-201408180015-201408180015-599-628
- 陳韻靜（2011）。根本原因分析（RCA）的觀念釐清。亞東醫院品質季刊，3(4)，14-17。https://doi.org/10.30164/YDYYPJJK.201111.0004
- 蘇惠卿（2021）。再論侵權行為損害賠償請求權之消滅時效－兼評RCA訴訟判決。臺灣海洋法學報，(30)，93-115。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20130914002-202107-202110120018-202110120018-93-115
- 顏佑紘（2021）。侵權行為損害賠償請求權消滅時效起算時點之研究：中石化污染案與RCA污染案之評析。臺大法學論叢，50(3)，867-926。https://doi.org/10.6199/NTULJ.202109_50(3).0003