Title

產品形態特徵與構成關係影響消費者感性評價之研究-以水壺的設計為例

Translated Titles

Exploring the Relationship between the Product Form Features and Feature Composition and User's Kansei Evaluation

DOI

10.6381/JD.200409.0043

Authors

莊明振(Ming-Chuen Chuang);陳俊智(Chun-Chih Chen)

Key Words

形態特徵 ; 構成關係 ; 感性工學 ; 複回歸分析 ; 倒傳遞類神經網路 ; Form feature ; Feature composition ; Kansei evaluation ; Liner regression ; Neural networks

PublicationName

設計學報

Volume or Term/Year and Month of Publication

9卷3期(2004 / 09 / 01)

Page #

43 - 58

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

感性工學的發展,使設計者能藉由定量的分析,了解產品形態特徵與消費者感性的相關性,以有效地掌握消費者偏好與感受。然而在相關感性研究中,造形分析模式的建構大多以產品元件的形態特徵為導向。根據認知心理學中相關形狀辨識的理論發現,單純依賴物件特徵的辨識,並不能完整地解釋人類的認知行為;構成關係-元件與元件間的相對關係,也扮演重要的角色。換言之,以產品特徵為導向的造形分析模式,並不能完整地將消費者的感性認知予以轉換。因此,本研究以感性工學之人因技術為基礎,結合人類圖樣識別之認知特質,提出一整合形態特徵與構成關係之造形分析模式,並以水壺的設計為探討對象。研究中利用線性複回歸分析進行感性工學模式的建構,並針對特徵導向模式與整合模式進行績效的比較。研究結果指出,藉由分析結果的比較與測試樣本的驗證,整合模式能明顯助益於消費者感性評價行為的預測。同時,本研究亦導入非線性的類神經網路,進行感性工學模式的建構,並針對線性與非線性分析模式之結果加以比較。在此案例中,複回歸分析的線性模式在感性評價的預測準確率,優於非線性的類神經網路模式。

English Abstract

In the viewpoint of cognitive psychology, people perceive and recognize objects by identifying their features as well as feature composition, the compositional relationship among these features. However, most studies of Kansei engineering have only discussed the relation between users' Kansei evaluation and products' form features. In this study, instead, we proposed a modified kansei engineering system, by using teapot designs as examples, to explain how the form element features and feature composition together will affect users' kansei. Firstly, a SD evaluating survey was conducted to some selected teapot designs. Factor analysis was conducted on the SD evaluation data, and three main factors of users' image perception and expression, including stable factor, intense factor and aesthetic factor, were extracted. A multiple linear regression then was applied to analyze the relationship between the users' feeling (SD evaluation) on these designs (dependent variables) and design features of these designs (independent variables). There were two models of determining design features, a form element feature-oriented model and a modified model based on form element features and feature composition, adopted in this analysis. In the first model, only form element features were considered as independent variables; while in the second one, both form element features and feature composition were considered as independent variables. A series of statistical analyses was conducted to compare the different performance between the two models. The result indicated that the modified kansei system is more valid on explaining users' kansei information, especially in aesthetic factor. Furthermore, neural network was applied to construct a non-linear modified Kansei system based on design features including form element features and feature composition. A series of statistical analyses then was conducted to compare the different performance between the linear model and the non-linear one. As revealed by the result, the linear model is more valid on explaining users' kansei information than the non-linear model.

Topic Category 人文學 > 藝術
社會科學 > 傳播學
Reference
  1. 管倖生、林彥呈(2002)。以感性工學程序建構網頁設計系統之研究。設計學報,7(1)
    連結:
  2. Atkin, R. H.(1974).Mathematical Structure in Human Affairs.London:Heinemann Educational Books.
  3. Chan, C. S.(1994).Operational Definition of Style.Environment and Planning B: Planning and Design,21,223-246.
  4. Chen, K.(1995).Chicago,Illinois Institute of Technology.
  5. Greenbaum, T. L.(1993).The Handbook for Focus Group Research.NY:Lexington Books.
  6. Harada, A.(1988).The Parallel Design Methodology in the Kansei Engineering.Reporter of Modeling the Evaluation Structure of Kansei.
  7. Matsubara, Y.,Nagamachi, M.(1997).Hybrid Kansei Engineering system and design support.International Journal of Industrial Ergonomics,19,81-92.
  8. Nagamachi, M.(1995).Kansei Engineering: A new ergonomic consumer-oriented technology for product development.International Journal of Industrial Ergonomics,15,3-11.
  9. Nielsen, J.(1993).Usability Engineering.Academic Press LTD.
  10. Rueckl, J. G.,K. R. Cave,S. M. Kosslyn(1989).Why are "What" and "Where" Processed by Separate Cortical Visual System? A Computational Investigation.Journal of Cognitive Neuroscience.
  11. Tjalve, E.(1979).A Short Course in Industrial Design.Butterworth & Co Ltd.
  12. Zwick, F.(1967).The morphological approach to discovery, invention, research and construction.New Method of Thought and Procedure: symposium on Methodologies, Pasadena
  13. 李瑋譯、周水濤譯、J.J.德盧西奧.邁耶著(1993)。視覺藝術設計。台北:地景企業股份有限公司。
  14. 周君瑞、陳鴻源、劉家成、陳國祥、管倖生、鄧怡莘、張育銘(2000)。電動刮鬍刀產品造形與感性之關聯性研究。89年技術與教學研討會
  15. 林昇甫著、洪成安著(1993)。全華科技
  16. 施韋名(1996)。碩士論文(碩士論文)。國立交通大學應用藝術研究所。
  17. 胡佑宗譯、Bernhard E. Burdek著(1996)。工業設計。亞太出版社。
  18. 張建成譯、Mike Baxter著(1998)。產品設計與開發。六合出版社。
  19. 陳柏仁(1997)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學工業設計研究所。
  20. 陳肇杰(1993)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學工業設計研究所。
  21. 黃俊英著(2001)。多變量分析。台北:華泰文化事業公司。
  22. 鄭昭明著(1993)。認知心理學-理論與實踐。桂冠圖書。
Times Cited
  1. 莊青遠(2010)。不同握持動作對橡膠紋路造形之觸覺意象研究。成功大學工業設計學系學位論文。2010。1-76。 
  2. 卓賢洸(2011)。音樂網站情感設計之研究。交通大學傳播研究所學位論文。2011。1-132。 
  3. 張耀仁(2010)。產品觸覺風格的探討-以握杯為例。交通大學應用藝術研究所學位論文。2010。1-112。 
  4. 徐雪芳(2011)。自由形體座椅形態特徵與情感設計之關係研究。臺北科技大學創新設計研究所學位論文。2011。1-118。 
  5. 黃奇筠(2012)。自行車座墊之最適化設計研究。嶺東科技大學科技商品設計研究所學位論文。2012。1-171。 
  6. 邱俊賢(2013)。營業型吹風機之外觀造型感性評估。屏東科技大學工業管理系所學位論文。2013。1-128。 
  7. 彭宗佑(2013)。消費者感性需求與微波爐外觀造型之關聯性評估。屏東科技大學工業管理系所學位論文。2013。1-117。 
  8. 黃福元(2012)。運用感性工學於折疊式腳踏車外型設計之研究。屏東科技大學工業管理系所學位論文。2012。1-108。 
  9. 吳仕傑(2015)。以眼球追蹤技術審視景觀偏好、注意力恢復、影像特徵與凝視次數之關係。逢甲大學土木及水利工程博士學位學程學位論文。2015。1-151。 
  10. 陳沛欣(2009)。巨型動力遊艇型態特徵研究。成功大學工業設計學系學位論文。2009。1-162。
  11. 何麗麗(2011)。性別差異對於方向盤造形喜好之研究。大同大學工業設計學系所學位論文。2011。1-233。
  12. 廖珮君(2012)。產品表面材質觸感之研究-以智慧型手機為例。大同大學工業設計學系所學位論文。2012。1-187。
  13. 陳柏睿(2013)。六書仿生造形設計法應用於生活用品之創作。臺北科技大學創新設計研究所學位論文。2013。1-194。
  14. 潘秋文(2013)。台灣標本藝術數位典藏與感性決策支援系統之建置。樹德科技大學應用設計研究所學位論文。2013。1-138。
  15. 張簡琬珍(2013)。以顧客需求為導向建構流行飾品整合性設計策略之研究。樹德科技大學應用設計研究所學位論文。2013。1-195。
  16. 潘慧芬(2014)。輕熟女性高爾夫球運動參與者之感性造形偏好研究及其設計應用。樹德科技大學應用設計研究所學位論文。2014。1-101。
  17. 徐俐婷(2014)。公路車選購系統之建置。朝陽科技大學工業設計系學位論文。2014。1-117。
  18. 洪煜清(2016)。應用感性語彙與圖像衍生模式於顧客需求之產品造形發展。成功大學工業設計學系學位論文。2016。1-108。
  19. 陳勇廷(2016)。觸覺風格與意象。交通大學應用藝術研究所學位論文。2016。1-288。
  20. 黃耀弘(2017)。以心靈關懷為導向建構具心靈層次的產品設計模式與實現之研究。樹德科技大學生活產品設計系碩士班學位論文。2017。1-165。