Title

社區發展實務工作者能力之研究~以高雄市社區為例

Translated Titles

A Study of Community Development Practitioners’ Competence --Examples of Kaohsiung City Community

DOI

10.6346/NPUST.2011.00135

Authors

林羿君

Key Words

社區能力 ; 社區能力建構 ; 社區實務工作者 ; 社區工作永續經營能力 ; Community capacity ; capability construction of Community ; practitioners of Community ; capability of sustainable operation of Community.

PublicationName

屏東科技大學社會工作系學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2011年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

李聲吼

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

論文摘要: 本研究從社區工作實務的概念,探討社區能力建構、社區工作永續經營能力等觀念。本研究主要目的在於探討高雄市的社區發展協會實務工作者能力指標,以做為永續社區經營效率的提升、服務品質增強之參考。 本研究使用量化與質性研究法,以高雄市近五年績優社區發展協會作為研究物件,共34個社區。資料搜集包括兩方面:一為量化資料,針對34個社區進行問卷調查,正式有效問卷共167份,回收率52%。量化研究結果發現與國內其他學者差異不大。二為質性資料,包括1.「社區焦點團體座談」,對象選取包括四個績優社區幹部、高雄市社會局人員、區公所里幹事與專家學者共同參與座談;2.「深度訪談」選取六個社區幹部作為訪談對象,以了解社區實務工作者對於能力相關的看法進行對話與討論。 本研究在量化部份的結果發現,社區工作者應具備之能力如下,第一優先為「評估與計畫」,其次,第二優先為「發展專業能力」、第三優先為「溝通與參與」、第四優先為「與機構合作」與「干預與提供服務」、第六為「促進與使能」。 本研究在質性訪談結果發現高雄市社區工作遭遇的問題包含:社區經費不足的問題,社區財務管理問題,行政業務處理的問題,欠缺年輕人的投入,以及公部門社區業務是最不受重視等。研究發現社區實務工作者應該具備的能力分為一、個人能力:概念性能力、行政管理能力、執行能力、人力資源管理能力;二、社區能力:行動能力、自我評估能力、資源統整能力、永續經營能力。 本研究發現社區實務工作者的相關服務知能有待培力、另外透過成熟社區經驗傳承與合作與社區資產運用來達成社區永續的目標。研究亦發現社區實務工作者有高齡化的趨勢,面臨沒有年輕人接棒的情形嚴重,是目前最大的困境。

English Abstract

Abstract: This study explored concepts as capability construction of community, ability of sustainable operation of community. The purpose of this study was to discuss the competencies indexes for community practitioners in Kaohsiung City in order to promote the efficiency of sustainable community organizing and enhance the quality of service. Based on quantitative and qualitative research methods, this study took Community Development Associations developed with remarkable achievements over the past five years in Kaohsiung as its object which altogether contains 34 communities. Materials were collected in two ways: the first is quantitative data collected by conducting questionnaire targeting 34 communities, in which formal and effective questionnaires are 167 with recovery rate of 52%. Results of quantitative research in this study have no significant difference with that of other domestic scholars. The second is qualitative data collected through “Discussion of Focus Groups in Communities” in which four excellent leaders from communities, personnel with social departments of Kaohsiung, secretaries with administrative office of communities and experts and scholars participated and “Depth Interview” which chose six leaders from communities as objects in order to have dialogues and discussions on practitioners’ understanding of topics relevant to capability. The finding of quantitative analysis indicated that community workers require following competencies: The first priority is,”evaluating & planning”, the second is “developing professional abilities”, the third is “communicating & involvement”, the forth is “cooperation with organization” and “intervention & providing service”, the last is “promotion & empowerment”. In the study, it’s found by results of qualitative interview that implementation of work in communities in Kaohsiung is mainly faced with problems in terms of insufficient funds, financial management, handling of administrative operation, lack of investment of young people, least emphasis put on operation of public departments, etc. The study classified capabilities of practitioners working in communities into personal capability, i.e. conceptual capability, administrative management capability, implementation capability and human resource management capability and communities capability, i.e. action capability, self-evaluation capability, resource integration capability and sustainable operation capability. This study also found that practitioners’ relevant knowledge on service in communities needs to be cultivated and sustainable objectives for communities need to be realized through learning from experience of mature communities, cooperating with them and operating funds of communities. What’s more, the study discovered that the most difficult situation communities are facing currently is that aging has become a tendency while no young people carry forward the work.

Topic Category 人文暨社會科學院 > 社會工作系
社會科學 > 社會學
Reference
  1. 王珮如(2005)。影響社區組織領導人參與健康社區計畫之相關因素探討—以台南市為例。國立成功大學公共衛生研究所論文。
    連結:
  2. 王仕圖(2007)「社區型非營利組織資源動員與整合:以社區發展協會為例」,台灣社會福利學刊,第5卷(2),103-137。
    連結:
  3. 何明修(2004)「政治機會結構與社會運動結構」,國立政治大學社會學報,37,頁33-80。
    連結:
  4. 李聲吼(1997)。廿十一世紀知識社會人力資源管理策略。人力發展,46,26-30。
    連結:
  5. 卓春英(2008)。台灣社區工作教育之省思-由高雄縣社區工作實務經驗談起。靜宜大學社區工作教育發展與實踐研討會。
    連結:
  6. 林萬億(2000)。我國社會工作與社會福利教育的發展。社會工作學刊,6,125-163。
    連結:
  7. 吳明儒、林欣蓓(2010)。社區結盟、社區培力與社區發展之個案研究-以參與台南市社區旗艦計畫之六個社區為例。社會工作理論與實務學術研討會。
    連結:
  8. 許雅惠(2011)社區能力與社區工作者關鍵能力:成人學習觀點的分析。台灣社區工作與社區研究學刊,1,91-136。
    連結:
  9. 黃松林(2006)。社區照顧關懷據點模式之研究—以高雄市為例。南部七縣市社區照顧關懷據點觀摩暨實務研討會會議手冊。
    連結:
  10. 莊俐昕、黃源協、劉素珍、林信廷(2010)。社福醫療政策與社區社會資本之研究。社會工作理論與實務學術研討會。
    連結:
  11. 鄭如雅、李易駿(2011)。社區工作者核心能力之探討:專業社會工作者之經驗與觀點。台灣社區工作與社區研究學刊,1,1-44。
    連結:
  12. 葉嘉楠、洪嘉欣(2006)「社區發展協會功能與問題之實證研究:以新竹市為例」,中華人文社會學報,5,86-118。
    連結:
  13. Chaskin, R. J. (1997). Perspectives on neighborhood and community: A review of the literature. Social Service Review 72 (4), 521-47.
    連結:
  14. Fawcett, S., A. Paine-Andrews, V. T. Fransisco, J. A. Schultz, K. P. Rwhter, R. K. Lewis, E. L. Williams, K. J. Harris, J. Y. Berkley, J. L. Fisher, and C. M Lopez (1995). Using empowerment theory in collaborative partnerships for community health and development. American Journal of Community Psychology 23(5), 677-69.
    連結:
  15. Gilchrist, A. (2004). The Well-Connected Community: A networking approach to community development, Bristol: Policy Press.
    連結:
  16. Glickman, N., and L. Servon (1998). More than bricks and sticks: What is community development ”capacity” Housing Policy Debate 9.
    連結:
  17. Goodman, R. M., M. A. Speers, K. McLeroy, S. Fawcett, M. Kegler, E. Parker, S. R. Smith, T. D. Sterling, and N. Wallerstein (1998). Identifying and defining the dimensions of community capacity to provide a basis for measurement. Health Education and Behavior 25(3), 258-78.
    連結:
  18. Griffiths, J. M. and king, D. W. (1985) New Direction in Library and Information Science Education. CT: Greenwood Press.
    連結:
  19. Labonte, R.(1999).“Social capital and Community development:Practitoner emptor”.Austalia and New Zealand Journal of Public Hwalth,23(4):430-433.
    連結:
  20. Laverack, G.(2006).“Evaluating Community capital:Visual representation and interpretation” Community Development Journal,41(3):266-276.
    連結:
  21. Mayer, S. E. (1994). Building Community Capacity: The Potential of Community Foundations. Minneapolis, MN: Rainbow Research.
    連結:
  22. McMillan, D.W., & Chavis, D.M. (1986). Sense of community: A definition and theory. American Journal of Community Psychology, 14(1), 6-23.
    連結:
  23. Nye, C. and Glickman, N.J.(2000).‘Working together:Buildung capacity for community development’.Housing Policy Debate, 11(1):163-198.
    連結:
  24. O’Hagen, M. (1996). Social work competence: An historical perspective. In Kieran, J. (ed). Competence in social work practice: a practical guide for professionals, 1-24. London N1, England : Jessica Kingsley.
    連結:
  25. Pawar, M. (2006)“Social”“Capital”?The Social Science Journal, 43,211-226.
    連結:
  26. Pierson, J. (2008).Going Local :Working in Communities and nighbourhoods, London:Routledge.
    連結:
  27. Raczynski JM. Cornell CE. Stalker V. Phillips M. Dignan M. Pulley L. Leviton L.(2001)Developing community capacity and improving health in African American communities; American Journal of the Medical Sciences. 322(5):269-75.
    連結:
  28. Stack, C. (1974). All our kin: Strategies for survival in a black community. New York: Harper and Row.
    連結:
  29. Warren, R. L.(1979)Application of Social Science Knowledge to Community Organization. In Fred M., Cox, John L. Erlich, Jack Rothman, John, John E.Tropman (eds.), Strategies of Community Organization (3th ed.), I11ionis: Peacock Inc.
    連結:
  30. 一、中文文獻
  31. 甘炳光(1997)。居民會議。於甘炳光、胡文龍、馮國堅與梁祖彬(編)。社區工作技巧,151-168。香港:香港中文大學出版社。
  32. 李易駿(2008a)。實務取向的「社區工作」課程教學改進研究:行動研究的分析。靜宜人文社會學報,2,1,1-26。
  33. 李易駿(2008b)。當代社區工作-計劃與發展實務。台北:雙葉。
  34. 李易駿(2010)。實務社區工作者核心專業能力之初探。靜宜大學社會工作理論與實務學術演討會。
  35. 李聲吼(2006)。我國社區發展工作的轉型與特色。「台閩地區95年度推展社區發展工作績效評鑑報告」,159-163,內政部。
  36. 李聲吼、余金燕、施丞貴、鄭惠珠、林易蓁、陳星彤(2009)。開發社區照顧人力資源,營造福利化社區-以屏東市平安幸福服務站為例。社區發展季刊,126,359-380。
  37. 林振春(1994)。如何凝聚社區意識、重建社區社會。理論與政策,8,4,117-129。
  38. 林勝義(1994)。從社區評鑑探討台灣社區發展的走向。社區發展季刊,107,52-64。
  39. 林欣蓓(2010)。台灣社區組織能力指標之區域比較-以內政部旗鑑競爭型計畫為例。2010第三屆南方工作暨社會福利研究生論文發表會。
  40. 吳明儒(2006)。社區評鑑行政化的困境。「台閩地區95年度推展社區發展工作績效評鑑報告」,155-158,內政部。
  41. 吳明儒、呂朝賢、陳昭榮(2008)。社區能力指標與地理資訊系統(GIS)應用之研究:以台南市社區發展協會為例與台南市社區旗鑑計畫之六個社區為例。社會工作理論與實務學術研討會。
  42. 徐 震(1980)。社區與社區發展。台北:中正書局。
  43. 高淑清(2008a)。質性研究的18堂課:首航初探之旅。高雄:麗文。
  44. 高淑清(2008b)。質性研究的18堂課:揚帆再訪之旅。高雄:麗文。
  45. 陳奕伶(2008)。社區發展協會的政治關節--以DT社區為例。政治大學東亞所博士研究生。
  46. 黃源協(1997)。英國社會工作的源起與發展─台灣社會工作的借鏡與啟示。社區發展季刊,78,141-156。
  47. 黃源協(2004)。社區工作何去何從:社區發展?社區營造?社區發展季刊,107,78-88。
  48. 黃源協(2007)。專業主義、新管理主義與最佳價值──社會工作專業教育的挑戰與回應。社區發展季刊,120,85-105。
  49. 黃源協(2008)。社區能力與永續社區。九七年度社區發展工作幹部研習手冊。內政部。1-13。
  50. 黃源協(2009)。社區工作的新取向-社區能力與社區資產。社區福利專題研習教
  51. 材第15輯。內政部社會福利工作人員研習中心。1-36。
  52. 莊錫全(2004)。社區營造過程中社區規劃師角色功能之研究。
  53. 曾華源(2002)。二十一世紀台灣社會工作學校專業教育課程應有走向。社區發展季刊,99,24-40。
  54. 張可婷譯(2010)。質性研究的設計。台北:韋伯。
  55. 張振成等主編(2006)。華人社會社區工作的知識與實務。台北:松慧。
  56. 簡春安、趙善如(2008)。社會工作哲學與理論。台北:巨流。
  57. 趙善如、蕭誠佑、郭惠怡、江玉娟、陳素華、馮秀玉(2007)。社區照顧關懷據點經營管理績效評估研究-以高雄市為例。社區發展季刊,117,86-213。
  58. 劉弘煌(2007)。新世紀社區發展工作的遠景與挑戰。內政部:94年內政部北區走動式績優社區觀摩活動。
  59. 賴兩陽。社工師法對專業制度的影響與爭議:1997~2007。資料檢索日期:100年05月20日。網址:http://sowf.moi.gov.tw/19/quarterly/data/120/5.htm
  60. 內政部網站。《社區發展》。資料檢索日期:99年10月28日。
  61. 網址:http://sowf.moi.gov.tw/06/new06.htm。
  62. 高雄市社會局編(2007)。高雄市社區發展工作白皮書。
  63. 二、西文文獻
  64. Aspen Institute (1996). Measuring Community Capacity Building: A Workbook in Progress for Rural Communities. Washington, DC: Aspen Institute Rural Economic Policy Program.
  65. Bhuiyan, S. H.and Evers, H-S.(2005).Social Capital and Sustainable Development:Teories and Concepts(Working Paper).Center for Development Research,University of Bonn Bangladesg.
  66. Chaskin, R. J.,Brown, P. , Venkatesh, S. , Vidal, A.(2001) Building community capacity. NY:EBSCO Publishing.
  67. Eichler, M., and D. Hoffman (n.d.)(1998). Strategic Engagements: Building Community Capacity by Building Relationships. Boston, MA: Consensus Organizing Institute.
  68. Gittell, M., K. Newman, and I. Ortega (1995). Building Civic Capacity: Best CDC Pvactices. Paper presented at the Annual Urban Affairs Association Conference, Portland, Oregon.
  69. Home Office,(2004).Firm Foundations: The Governnment’s Framework for Community Capacity Building. London:Civil Renewal Unit, Home Office8-11.
  70. Jackson, S. E, S. Cleverly, B. Poland, A. Robertson, D. Burman, M. Goodstadt, and L. Salsberg (1997). Half Full or Half Empty? Concepts and Research Design for a Study of Indicators of Community Capacity. North York, Ontario: North York Community Health Promotion Research Unit.
  71. Kretzmann, J.and McKnight, J. (1993). Building Communities from the Inside Out:A Path Toward Finding and Mobilizing a Community’s Assets. Evanston, IL: Center for Urban Affairs and Policy Research, Neighborhood Innovations Network, Northwestern University.
  72. Minkler M. and Wallerstein N.(1997).Improving Health through Community Organization and Community Building:A Health Education Perspective. Community Organization and Community Building for Health. Minkler M., Rutgers University: 30-52.
  73. Rubin, H. J. and Rubin, I. S.(2008). Community Organization and Development(4th ed.). Boston:Allyn Bacon.
  74. Sampson, R. J. (1999). What “community” supplies. In R. Ferguson and W. Dickens (Eds.), Urban Problems and Community Development. Washington, DC: Brookings Institution Press.
  75. Spencer Jr, L.M. and Spence S.M. (1993). Competence at Work: Models for Superior Performance. New York: John Wiley & Sons.
  76. Taylor, Marilyn.(2003).Public Policy in the Community. New York:Palgrave Macmillan
Times Cited
  1. 楊玉鈴(2013)。社會資本與社區發展關係探究─以台南市長榮社區為例。成功大學(不用)政治經濟研究所學位論文。2013。1-101。