德國、奧地利與日本長照政策形成的政治過程分析

Comparison of Political Analysis on the Formation of Long-term Care Policies in Germany, Austria and Japan

周怡君(Yi-Chun Chou) ； 林倖如(Hsing-Ju Lin) ； 黃全慶(Chuan-Ching Hwang) ； 林谷燕(Ku-Yen Lin)

《社會政策與社會工作學刊》 22卷1期 (2018/06) Pp. 1-47

https://doi.org/10.6785/SPSW.201806_22(1).0001

摘要

本文從政黨與利益團體的傳統政治理論觀點、強調福利縮減的新政治觀點，以及重視政治制度結構的政治制度觀點，探討德國、奧地利和日本三個國家的長照制度與福利體制的關係，並比較分析其長照政策形成之政治因素。研究結果得出德奧日三國的長照制度在財源籌措、給付類型以及保障人口上皆有差異，德國與日本長照制度大致延續其傳統福利體制特徵，奧地利長照制度則與其傳統福利體制有極大差異。而造成三國長照制度結果與其傳統福利特徵關係差異之政治過程與政治因素的解釋，則是由政黨和利益團體特徵化的傳統政治理論，對三國的長照政策形成具有最佳詮釋力，政治制度理論次之，而強調福利縮減的新政治論點則較不具詮釋力。

關鍵字

長照政策 ； 政治分析 ； 政黨 ； 利益團體 ； 政治制度

並列摘要

This paper explores the long-term care systems and welfare regimes in Germany, Austria and Japan. It also compares their political process of long-term care policies. The three approaches of the political theories concern different factors such as political parties, interest groups, welfare reduction and political institutions and are used to analyze the political process of LTC policies in these three countries. The results show that the long-term care systems of these three countries have different finances, benefit and coverage population. The long-term care systems in Germany and Japan have continued their traditional welfare regimes and the long- term care systems in Austria greatly differ from its traditional welfare regime. In addition, the classical political perspective that is characterized by political parties and interest groups have the best interpretation for the formation of the long-term care policies in these three countries, followed by the best political institutional perspective; however, the new political argument emphasizing welfare reduction is less interpretive.

並列關鍵字

interest groups ； long-term-care ； policy analysis ； parties ； political institutions

參考文獻

周怡君(2012)。從新自由主義觀點分析台臺灣庇護工場發展。東吳社會工作學報。23，81-120。

周怡君(2016)。德國與臺灣身心障礙者政策與失能者長照政策的比較分析：復健模式的觀點。臺大社會工作學刊。34，1-39。

周怡君、林志鴻(2008)。從德國最新健保改革論其對德國社會保險典範轉變之意義。社會政策與社會工作學刊。12(2)，1-39。

周怡君、莊秀美(2014)。德國照護保險中的國家監督管理。臺大社會工作學刊。29，199-242。

林谷燕()。