生命教育的哲學反思

The Philosophical Reflection on Life Education

鈕則誠(Tse-Cheng Niu)

《哲學與文化》 31卷9期 (2004/09) Pp. 47-57

https://doi.org/10.7065/MRPC.200409.0047

摘要

本論文嘗試對官方所推動的生命教育之內容進行哲學反思，所考察的文本乃是教育部最近所公布的普通高級中學「生命教育類」選修課程八門科目的課程綱要，所採用的觀點則是「華人應用哲學」。論文以「概念分析、批判思考、意義詮釋、綜合討論」做為「起、承、轉、合」的寫作進路。筆者先說生命教育於臺灣正式誰動六年以來的過程作一回顧，再說它在實施的途徑上不斷摸索的經過加以探討，然後說明哲學反思的可能性及限度，最後論及生命教育的誰動必須正視本土和在地的文化脈絡。論文秉持綱要文本所指示的「態度必須開放，立場不必中立」的精神漸次鋪陳，希望能夠將生命教育發展成為一套本土化的後現代生活實踐知識。

關鍵字

生命教育 ； 華人應用哲學 ； 本土化 ； 後現代

並列摘要

In this paper, we try to have a philosophical reflection on the content of the life education advocated by the official authorities, examining the schemas of the eight senior-high-school selective courses within the “life education” category from the perspective of “the applied philosophy for the Chinese.” This paper follows the progression of “conceptual analysis, critical thinking, meaning interpretation, and general discussion.” First, we review the official advocacy of life education in Taiwan for the past six years, look at its continuous groping on the way of its enforcement, and then explain the possibility and limits of the philosophical reflection. Finally we claim that the advocacy of life education can not be achieved without emphasizing the local cultural context. In the spirit of the schemas, open-mindedness without being neutral necessarily, this paper is intended to develop life education into the localized practical knowledge about the post-modern life.

並列關鍵字

Life Education ； Applied Philosophy for the Chinese ； Localization ； Post-Modern

參考文獻

但昭偉(2002)。思辯的教育哲學。臺北:師大書苑公司。

但昭偉(2002)。道德教育—理論、實踐與限制。臺北:五南圖書出版公司。

吳庶深、林綺雲主編、張盈堃主編(2002)。生死教育與輔導。臺北:洪葉文化事業公司。

吳庶深、胥嘉芳(2003)。生命教育的意義與內涵—中港臺兩岸三地初探。學生輔導。88，126-131。

林思仱、彰化師範大學通識教育中心主編、共同學科主編(2001)。臺灣地區國中生生死教育教學研討會論文資料暨大會手冊。彰化:彰化師範大學通識教育中心。