摘要
目前為止，除了少數學者以外，大部分關於通姦罪的憲法爭議環繞在「婚姻（家庭）制度」和所謂個人的「性自主權」或「性行為自由」之間的拉鋸角力，也就是如何在婚姻和性之間，畫下一道適當的界線，以求兩者之間的最大和諧平衡，既能滿足社會對於婚姻制度的期待，同時又不至於過度限制個人的性自主權利。 但本文認為不管是捍衛婚姻制度的保守陣營，或者是宣揚個人性自主的自由派，在這場看似「基本權衝突」的攻防戰中，往往掩蓋或忽略了真正應該被彰顯的憲法價值：性別平等。換言之，不論是大法官一再宣示的婚姻價值，或者整個司法體系在通姦罪的案件中所大量製造性論述，都只是反映了單一的價值觀點：男性標準。從而，不管是性自由、婚姻自由或婚姻制度，基本上都是依照男性的需求與利益量身訂作。
參考文獻
李建良（1999），〈論學術自由與大學自治之憲法保障―司法院大法官釋字第380號解釋及其相關問題之研究〉，《憲法理論與實踐（一）》，台北：學林，頁151-188。
李震山（200），〈憲法意義下之「家庭權」〉，《中正法學集刊》，第16期，頁61-97。
陳妙芬（2004），〈當代法學的女性主義運動：一個法哲學史的分析〉，《台大法學論叢》，第33卷第1期，頁
蕭淑芬（2004），〈自主決定之限制與司法審查―評司法院大法官釋字第554號解釋〉，《月旦法學》，第109期，頁215-224。
BUTLER, JUDITH (1999), GENDER TROUBLE: FEMINISM AND THE SUBVERSION OF IDENTITY, New York, NY: Routledge, 10th anniversary ed.
被引用紀錄
林裕恆（2013）。從警察取締性工作者論性交易制度之規範〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2013.02482
戴冬梅（2008）。從性工作權觀點探討性交易管制之憲法爭議〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2008.10463
王偉龍（2008）。性、人權與工作
成人性交易規範法制之比較探討〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2008.00517
劉育琳（2006）。可罰違法性之理論與運用─以集會遊行法第二十九條與配偶抓姦竊錄為例〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2006.10285
郭思岑（2006）。日久他鄉是故鄉--由性別觀點論婚姻移民之歸化與居留制度〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2006.10155
延伸閱讀
- 吳文正（2005）。以性侵害犯罪防治法為中心探討刑事法學與精神醫學之交會與整合〔博士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2005.01694
- 陳宜中（2008）。性交易該除罪化嗎？對性別平等論證的幾點省思。政治與社會哲學評論，(27)，1-50。https://doi.org/10.6523/168451532008120027001
- 謝協昌（2005）。論犯罪被害人在刑事訴訟程序之權利保護－以性犯罪被害人之權利保護為中心〔博士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2005.00624
- 林志鍵（2006）。性自主？性桎梏？─我國刑法性自主犯罪之分析與批判〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2006.01000
- 廖宜寧（2012）。乘機性交猥褻罪的規範適用問題──以精神障礙者之性自主權利為中心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2012.00873