兩岸銀行業之經營績效探討-共同邊界成本函數法之應用

Efficiency Analysis of Bank Industries in Taiwan and China:An Application of Meta Frontier Cost Function Approach

劉鎧榮(Kai-Rong Liu)

指導教授 ： 黃美瑛

國立臺北大學/社會科學學院/經濟學系/碩士(2010年)

摘要

本文以2005-2008年間台灣與中國各35家商業銀行為研究對象，比較並探討兩岸各類型商業銀行於樣本期間的成本效率，利用共同成本邊界函數(meta-cost function)考量到兩國存在不同技術與環境的特性，探討兩國銀行業共同成本效率差異的原因。實證結果發現中國的技術缺口比率(TGR)普遍比台灣高，主要原因來自於較低的單位投資成本，而較高的TGR值使得中國的共同成本效率值(CE*)普遍高於台灣。整體來說，台灣與中國的共同成本效率值分別為50.4%、61.1%，也就是若台灣與中國在共同成本邊界上生產時，可分別節省49.6%、38.9%的現行支出成本。兩國銀行業在樣本期間處於規模報酬遞增的狀態，兩國皆可透過擴大營運規模來降低長期平均成本，而台灣可降低平均成本的幅度較高。

關鍵字

銀行,績效,共同邊界

並列摘要

This paper explores the cost efficiency of a variety of commercial banks in Taiwan and China, taking thirty-five commercial banks in the two countries respectively during 2005 to 2008 as my research subject. Taking into consideration of different technology and environment in the two countries, I analyze the causes of the cost efficiency difference by meta-cost frontier model. The result shows that China’s TGR is generally higher than Taiwan’ TGR due to its lower unit investment cost; China’s higher TGR leads to its CE* higher than Taiwan. Overall, Taiwan and China’s CE* are 50.4% and 61.1%. That is, if Taiwan and China produce outputs under the best technology or environment, they would save 49.6% and 39.9% current expenditure. The banks in Taiwan and China, which are in increasing return to scale during sample periods,banks in two countries can reduce their average cost in the long run by expanding their scale of operation.And Taiwan has more potential for reducing cost than China.

並列關鍵字

bank,efficiency,meta-frontier

參考文獻

朱浩民(2007)，「中國銀行業之開放與台資銀行進入策略」，台灣金融財務季刊，第8卷第1期，頁101-119。

黃台心、張寶光、邱郁芳(2009)，「應用共同成本函數探討東亞六國銀行業之生產效率」，經濟論文，第37卷第1期，頁61-100。

楊雅惠(2004)，「台灣公營行庫民營化之進程與挑戰」，第十屆兩岸金融學術研討會。

黃台心 (1997)，「台灣地區本國銀行成本效率之實證分析：隨機邊界模型之應用」，人文及社會科學集刊，第9卷第1期，頁85-123。

曹家琪(2008)，中國銀行效率分析，中央大學經濟研究所碩士論文。