媒體採訪自由界限研究-以新聞自由與隱私權衝突為中心

A Study on The Borderline of Media News Coverage-mainly Focus on The Conflict Between The Freedom of Press and The Right of Privacy

陳國瑞(Kon-Len Chen)

指導教授 ： 李仁淼

國立中正大學/法學院/法律學系/碩士(2014年)

摘要

在我國媒體因日趨競爭激烈，營業模式更形商業化，記者跟追拍攝政治人物、明星，甚至連一般人民也常發生遭到偷拍，此種不當侵害隱私權的新聞採訪行為已時有所聞。為解決新聞採訪行為與隱私權衝突的爭議，本文引用美國聯邦最高法院、歐洲人權法院判決，以及德國、日本等國法院判決，所揭櫫的「合理期待原則」、「公眾人物」、「公共紀錄」、「公共關切」等理論，研究該理論等是否適用於我國國情，並比較分析大法官釋字六八九號的內容，文中一併探討釋字六八九號主文所引述「社會通念」、「新聞價值」、「公共利益」、「公眾人物」等概念，進行概念分析，使「社會通念」、「新聞價值」、「公共利益」、「公眾人物」等抽象概念輪廓、內容更清晰、易懂。再者，隱私權及新聞自由做為憲法第二十二條之基本權，價值次序應相同，故應秉持上揭概念，依比例原則進行個案利益衡量，期能達到基本權利最適的狀態，最後本文基於上揭研究結果，提出對釋字第六八九號解釋的看法，以及鑑於社會秩序維護法八十九條規範不足，參考德國、日本等國法律，提出修法建議。

關鍵字

隱私權 ； 新聞自由

參考文獻

4. 石世豪，我國為廣播電視積極立法的憲法基礎-憲法論證的本土化建構模式，國立中正大學法學集刋，第12期，2003年7月

8. 宋榛穎、林怡臻合著，媒體侵犯隱私權之判決研究：台灣與美國之比較，傳播與管理研究，第11卷，第1期，2011年7月

18. 徐良維，國家權有干預人民基本權之合法性與正當性，政策研究學報第六期，2006年6月

28. 陳清秀，釋字第689號解釋有關新聞記者跟追案評析，法令月刊，62卷12期，2011年12月

45. 羅文輝，美國誹謗法規：法制、判例及修法提案，新聞學研究，第51期，1995年7月