本研究使用資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis, DEA)探討各銀行績效,並使用中介說來選擇變數,利息收入、非利息收入為產出變數;資本、利息支出及營業費用為投入變數。首先評估1995年到2010年各年度銀行的總技術效率、純技術效率及規模效率,再將三個表進行折線圖分析,從圖中探討各銀行年度績效。最後進行麥氏生產力指數分析,分別包含金融風暴、金融控股公司法成立及金融海嘯對技術效率、生產效率及總要素生產力的影響。 1.1995年到2010年總技術效率達到1的為安泰銀行,純技術效率為1有高雄銀行、合庫銀行,剩下銀行為無技術效率且無規模效率。 2.從折線圖分析,各銀行下降年度大部分分布在1997年、2002年及2005到2008年,這些時間點發生金融風暴、金融控股公司法成立及金融海嘯,從折線圖分析可以發現這些事件對銀行是有影響,才會導致各銀行在這些年度裡績效呈現下降的趨勢。 3.麥氏生產力指數分析金融風暴、金融控股公司法成立及金融海嘯這三件事對技術效率、生產技術效率之影響。1995年到2000年金融風暴,對各銀行生產技術上大部分呈現下降。2005年到2010年金融海嘯發生對各銀行在生產效率指標上影響很大,而且從2005年開始就有影響,代表金融海嘯對各銀行有重大影響力。
We adopt the viewpoint of Intermediation Approach to regard the bank as agency institution providing financial services. We capital, interest expense, Operating Expenses as input variables. Interest income, non-interest income as output variables. We first manipulate the DEA (Data Envelopment Analysis) model, we employ the CCR and BCC models to evaluate the technical efficiency (TE), pure technical efficiency (PTE), scale technical efficiency (SE) and Line Analysis then using Malmquist Productivity Index (MPI) to evaluate the trend of productivity change. 1. 1995 to 2010 evaluate the technical efficiency reach 1, have a one bank;pure technical efficiency reach 1, have two banks;other no pure technical efficiency and scale technical efficiency. 2. Line Analysis evidence indicates, decline the annual in most of the banks distribution of in 1997, 2002 and 2005 to 2008. 3. Using Malmquist Productivity Index (MPI) to evaluate banks in the trend of productivity change in different period, 1995 to 2000 of Asia Financial Crisis, 2000 to 2005 of Financial Holding Company Act and 2005 to 2010 of Financial Tsunami. The evidence indicates that the Production technology decline.