世界貿易組織爭端解決機制下舉證責任之研究

Issues of Burden of Proof under WTO Dispute Settlement System

陳在方(Tsai-Fang Chen)

指導教授 ： 羅昌發

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2005年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2005.02614

摘要

隨著WTO爭端解決程序上，事實層面的重要性與日遽增，加上其程序進行的內國法化，舉證責任的地位也日漸重要。然而WTO爭端解決的爭端雙方、爭議內容與性質與內國法不同，因此舉證責任的規範也有其特色，此為研究WTO爭端解決機制所必須注意者。
爭端解決機制下的小組以及上訴機構成員，由於來自各種不同的國家與背景，關於舉證責任的概念有時會有不夠清楚的情形，不過藉由上訴機構的逐步釐清，相關概念已漸漸清楚。其具體內涵，係由各國內國法以及國際法上所發展出來的原則，配合WTO爭端解決機制之特色所構成。
關於舉證責任分配，於WTO爭端解決上，最具有重要性與爭議性的，為系爭法規的性質所衍生出的主張責任分配問題。本文主張，主張責任之決定，應由規範適用的角度決定之。當特定條款之性質發生疑問，須定當事會員間之主張責任時，應確定該條款與他條款間有無發生規範衝突之現象，並進一步決定應負主張與舉證責任之條款。
關於爭端解決實務上的證明標準，WTO實務原則上係以“prima facie case”為標準。此係對於控訴會員採取較低要求，而針對被控訴會員加諸程序上參與提出反駁的負擔，於符合正當法律程序之要求下，對於系爭措施的WTO規範容許性判斷，有較為正面之作用。而實務上認定事實所要求之心證程度，尚不夠明確，對於舉證責任分配之安定性有所不利。如果該證明標準過低，會使舉證責任之分配失去意義。因此就特定主張是否足以推定成立，小組宜更加強其事實認定方面之說理，以增進裁決的正當性與可預測性。

關鍵字

世界貿易組織 ； 爭端解決 ； 舉證責任 ； 證明程度 ； 證明標準

並列摘要

無資料

並列關鍵字

WTO ； DSU ； burden of proof ； standard of proof ； prima facie case ； affirmative defence

參考文獻

2. 王澤鑑：法律思維與民法實例：請求權基礎理論體系，台北市，2002。

2. Cheng, Bin. General Principles of Law, as Applied by International Courts and Tribunals, The Library of World Affairs, No. 21. London: Stevens, 1953.

7. Evans, Gail E. Lawmaking under the Trade Constitution: A Study in Legislating by the World Trade Organization, Studies in Transnational Economic Law; 14. The Hague: Kluwer Law International, 2000.

11. Jackson, John Howard. The World Trading System: Law and Policy of International Economic Relations. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1989.

14. Oesch, Matthias. Standards of Review in WTO Dispute Resolution. Oxford: Oxford University Press, 2003.