國中生的公民知識與態度之研究---以高雄市國三學生為對象---

江美慧

指導教授 ： 張秀雄

國立臺灣師範大學/教育學院/公民教育與活動領導學系在職進修碩士班/碩士(2002年)

摘要

本研究旨在探討高雄市國三學生的公民知識與態度之現況，以作為國中生公民教育之參考。本研究以問卷調查方式探討國中生之性別、幹部經驗、學業智育成績、家庭社經地位、父母管教方式、家庭政治化程度、同儕互動關係、教師教學方式、大眾傳播媒介接觸的頻率（收聽看新聞頻率）等，對公民知識與公民態度的差異情形。
研究者蒐集國內外相關的有效問卷為依據，經專家評鑑與因素分析，自編成「國中生公民知識與態度問卷」為研究工具，採分層叢集取樣方式，抽取十二所學校，十九個班級，共計654位學生為樣本，進行實證研究。調查所得資料分別採次數分配、百分比、平均數、標準差、t考驗、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關、多元逐步迴歸分析等統計方式，進行各項考驗。所得之主要結果如下：

壹、 公民知識部分
一、 高雄市國三學生對於公民知識並不十分熟稔了解，屬於中等程度。
二、 不同性別之國三男女學生的公民知識程度達顯著差異，且女生的公民知識程度高於男生。
三、 幹部經驗多寡不同之國三學生，其公民知識有顯著差異：經常擔任幹部經驗者優於偶爾擔任幹部者，偶爾擔任幹部者又優於從未擔任幹部經驗者。
四、 學業智育成績表現優秀之國三學生，其公民知識亦優於智育成績表現普通之學生；智育成績表現普通之國三學生，公民知識之得分又優於成績表現不理想之國三學生。
五、 不同家庭社經地位背景的學生，其公民知識程度有顯著差異：高家庭社經地位背景的學生，公民知識程度優於中社經地位背景的學生，而中家庭社經地位背景的學生，公民知識程度又高於低社經地位背景的學生。
六、 父母採民主式管教方式之學生，其公民知識顯著高於父母採權威式管教方式者的公民知識。
七、 家庭政治化程度較深之學生，其公民知識顯著高於家庭政治化程度較淺者的公民知識。
八、 同儕互動較密切之學生，其公民知識顯著高於同儕互動較疏離者。
九、 教師採民主式教學方式之國三學生，其公民知識顯著高於教師採權威式教學方式者。
十、 經常收看（聽）新聞的高雄市國三學生，其公民知識顯著高於很少收看（聽）新聞的國三學生，至於「偶爾收看（聽）新聞」之類別組，與其他二組並未有顯著差異存在。

貳、 公民態度部分
一、 高雄市國三學生的公民態度傾向是趨於正向、積極。而四個層面的得分由高至低依序為 「平等與民主」（平均每題得分為4.33，平均滿分為5分）、「正義與關懷」（平均每題得分為4.30）、「參與公共事務」（平均每題得分為3.83）和「社群意識」（平均每題得分為3.71）：高雄市國三學生在「參與公共事務」和「社群意識」方面並非十分理想。
二、 女生「正義與關懷」和「平等與民主」的態度之傾向均高於男生，但是在「參與公共事務」和「社群意識」兩個分量表中，卻未達統計上之顯著水準。
三、 經常擔任幹部者，其公民態度比「從未擔任者」和「偶爾擔任者」之公民態度較積極正向。
四、 學業智育成績優秀者和智育成績普通者，其公民態度較智育成績不理想者之公民態度積極正向。
五、 高雄市國三學生的公民態度不因其父母社經地位的不同而有所差異。
六、 父母管教方式採民主式之學生，其公民態度高於父母採權威式管教方式者。
七、 家庭政治化程度較深之國三學生，其公民態度高於家庭政治化程度較淺者。
八、 同儕互動關係密切者之國三學生，其公民態度高於同儕互動關係較疏離者。
九、 教師教學方式以民主式者之國三學生，其公民態度高於採權威式者之公民態度。
十、 高雄市國三學生的公民態度因其收看(聽)新聞的頻率不同而有所差異：經常收看(聽)新聞者和偶爾看(聽)新聞者，其公民態度較很少收看(聽)新聞者之公民態度積極正向。

參、公民知識與公民態度的相關
公民知識與公民態度總量表和各分量表之間的相關，皆呈顯著正相關，表示公民知識得分愈高者，其公民態度愈正向、積極，反之亦然。

肆、有效影響高雄市國三學生公民知識與公民態度之因素
一、有效影響高雄市國三學生公民知識之因素
以「公民知識」為效標變項時，僅「學業智育成績」、「家庭政治化程度」、「父母社經地位」、「幹部經驗」和「公民態度」為有效的預測變項，可共同解釋高雄市國三學生公民知識變異量的 33.5﹪。

二、有效影響高雄市國三學生公民態度之因素
以「公民態度」為效標變項時，僅「同儕互動關係」、「教師教學方式」、「家庭政治化程度」和「父母管教方式」為有效的預測變項，可共同解釋高雄市國三學生公民態度變異量的 29.2﹪。

關鍵字

公民知識 ； 公民態度 ； HASH(0xa82709c) ； HASH(0xa827114)

並列摘要

The purposes of the research were to investigate the current status of the junior high school students’ civic knowledge and attitude in Kaohsiung City in Taiwan, and to offer suggestions for implementing civic education in the junior high school. The study used quantitative approach as a major research method to compare the difference of the junior high school students’ civic knowledge and attitude with the different backgrounds including students’ gender, leadership experience in class, academic achievement, social and economic status of family, parenting types, the degree of family political socialization, peer interaction, teachers’ teaching styles, and frequency of mass media exposure.

The researcher designed a questionnaire, entitled “Junior High School Students’ Civic Knowledge and Attitude Questionnaire ”, which was woven by effective questionnaires from Taiwan or foreign countries and analyzed by factor analysis. This research adopted layered random sampling from the junior high school students in Kaohsiung City. Altogether there were 19classes, 654 effective samples totally. Data of this survey were processed and analyzed by descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Person’s product-moment correlation, and stepwise multiple regression.

The major findings of the study were briefly summarized as follows:

General speaking, students’ civic knowledge was under medium level. There were significant differences of gender, leadership experience in class, academic achievement, social and economic status of family, parenting types, the degree of family political socialization, peer interaction, teachers’ teaching styles, and frequency of mass media exposure on students’ civic knowledge.

The junior high school students showed positive civic attitude. Nevertheless, it was not good enough on “engaging in public affair” and “sense of community”. There were significant differences of leadership experience in class, academic achievement, parenting types, the degree of family political socialization, peer interaction, teachers’ teaching styles and frequency of mass media exposure on students’ civic attitude. Nevertheless there were no significant differences of gender and social economic status of family on students’ civic attitude.

There was correlation between civic knowledge and attitude. And five factors effectively predicted civic knowledge 33.5%. These five factors were “academic achievement”, “the degree of family political socialization”, “social and economic status of family”, “leadership experience in class” and “civic attitude”. Four factors effectively predicted civic attitude 29.2%. They were “peer interaction”, “teachers’ teaching styles”, “the degree of family political socialization”, “parenting types”.

並列關鍵字

civic knowledge ； civic attitude ； citizenship ； citizenship education

參考文獻

林火旺（民84）。自由主義社會與公民道德。哲學與文化，22（12），1071-1084。

卓播英（民69）。現代公民教育的發展方向。台北：正中。

張秀雄（民88）。建構適合台灣社會的公民資格觀 。1999年通識教育與公民養成學術研討會論文，1999.06在新竹清華大學。

張秀雄（民91a）。九年一貫課程「社會學習領域」中的公民道德教育。公民訓育學報,11,39-52。

陳義彥（民68）。台灣地區大學生政治社會化之研究。台北：德成書局。