透過您的圖書館登入
IP:3.19.56.114
  • 學位論文

溪洲部落空間尋根-與原鄉部落的空間模式

The spatial origins of XiJou tribe -and the patterns of Tafalong Fata’an and Tokar

指導教授 : 劉可強

摘要


部分的阿美族遷徙至北台灣都會地區已三十年,在都市多元文化下,阿美族居住在河岸的特殊生活方式,透過就地居住抗爭中逐漸被受重視。 溪洲部落承襲了由花蓮、台東原鄉部落的部落生活脈絡,保留、轉換了部分的生活文化模式,並在部落中的社會組織中實踐了阿美族的傳統智慧。溪洲部落從家族成員到部落大家族中,除延續了阿美族親屬關係維繫部落的家族命脈外,不同的原鄉部落族人也展現了不同的生活模式,而在溪洲部落的原鄉,其因地域文化的生活差異基礎中,更在溪洲組合而成的新阿美族文化卻形成了重要的特殊性。加入部落生活的同時並提高自己對於阿美族文化轉譯與書寫的能力的訓練,並將其發現作為記錄,提供作為一都市阿美族居住在河岸故事的起頭。從溪洲部落實體空間的體驗、部落場所的故事、部落生活的移動中,延續至遷徙至台北城前的原鄉部落。 根據三個部落:太巴塱部落、馬太鞍部落與觀音部落的空間調查,連接溪洲部落空間元素,更進一步比照、對話、分析其原鄉部落與溪洲部落的異同。如此,作為一阿美族孩子的學習自我文化的過程,將真實溪洲部落文化與居住價值記錄下來,並提供大眾對於都市中阿美族居住文化的認識。

並列摘要


This thesis is a case study, I analyzed the spatial pattern history of XiJou tribe and discussed with Amis living spaces, living ways and how Amis people show their local wisdom in physical spaces. Amis people have lived by riverside r in Taipei for almost thirty years. They used Amis local Knowledge to build their houses and took many indigenous Amis plants from Hualien, where they were born and grew. But recently, they were confronted the removal policy; government requests them to move out from XiJou for future riverside development. Therefore,this research frond that spatial patterns is not just the visible history of XiJou, moreover, it is their-adaptive life style of urban experiences. The main discussion is about how urban aborigines produce space and create culture identity from the process. And to describe culture spaces of their home town tribes: These patterns are people to understand Amis living space and living styles. Tribe is not only a cluster of habitation but also an environment for enhancing our culture. Tafalong Fata’an and Tokar. However, this three tribes offer many Amis traditional culture data. After that I compare their similarities and dissimilarities from spatial patterns. Based on XiJou life patterns, I discover the Amis living value: environmental sustainability, which urban development often use for slogan only, it’s discovered form the social and spatial movement in XiJou.

參考文獻


傅仰止(民81),都市阿美族的聚居生活形態:以西美社區為例,中央研究院民族學研究所集刊,74,163-214。
黃宣衛,2008,阿美族,台北:三民書局。
謝世忠,1987a,《認同的污名-台灣原住民的族群變遷》,台北:自立晚報。
李亦園,1962,馬太安阿美族的物質文化,中央研究院民族研究所專刊之二。
林佳陵(民85),論關於台灣原住民土地之統治政策與法令,國立台灣大學法律學研究所碩士論文。

被引用紀錄


黃啟洲(2014)。探討鄰里公園恢復性環境設計之模式語言 — 以中壢市莒光公園與中正公園為例 —〔碩士論文,中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu201400058
阮俊達(2015)。台灣原住民族運動的軌跡變遷(1983-2014)〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2015.01953
張媛婷(2014)。溪洲部落是我家─原住民兒少的都市部落生活與優勢〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2014.01948
陳婉寧(2013)。參與式設計如何行?-以中國民間環保組織自然之友低碳家庭子項目「居家節能改造」為例〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2013.01754
方歆婷(2012)。打造現代都市獵場-三鶯部落爭取居住權的漫漫長路〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2012.10725

延伸閱讀