Title

我國中學法治教育課程內容的理論分析

Translated Titles

The Theoretical Analyzing the Contents of Legal Education Curricalums of Our High School

Authors

林佳音

Key Words

法治教育 ; 中學 ; 理論分析 ; legal education ; high school ; theoretical analyzing

PublicationName

臺灣師範大學公民訓育學系學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

1999年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

謝瑞智

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

法治是行為的規範,以法治為基礎的社會變遷通常可以取得較大的成果與穩定性。政治轉型過程的權力衝突、經濟轉型過程的利益衝突、社會轉型過程的價值衝突,某種程度上都可以透過以法治為基礎的法律手段獲得解決。現代人民法治觀念與法治實踐的培養,大部分是透過學校的法治教育進行學生法律社會化的工作,以傳遞學生法律知識,並進而型塑個人對法律的認知、態度與價值取向。而在這其中,作為學校法治教育的重要工具的法治教育課程內容,則扮演著關鍵性的角色。 我國也是透過學校法治教育的實施,培養國人對法律的認知、態度與價值取向。現階段中學法治教育的實施主要是透過國中的「公民與道德」、高中的「公民」與高職的「法律常識」課程。對於這些具法治教育關鍵角色的課程內容,必須審慎地加以制定,尤其目前義務教育的變革正面臨新的關鍵時刻,對於法治教育的課程內容作出深入的探究與客觀的檢討,並以此作為新訂課程內容的參據,實有其必要性與急迫性。 鑒於學校法治教育課程內容對法治教育的重要性,以及避免不適當課程內容對當前法治教育所帶來的不利影響,必須及早針對當前法治教育課程內容作出客觀的分析與檢討。基此,本研究欲應用課程內容理論的分析方法,即應用課程內容背後所隱含的理論意涵,以課程內容理論為架構,將其視為影響法治教育課程內容的變數,以檢視我國中學法治教育課程內容的現況,並嘗試提出課程建構俾對未來法治教育的課程內容提出建設性的建議。 本研究分為五章,第一章為緒論,介紹本研究的動機與目的、 名詞與研究範圍,以及本研究所援引的研究方法與架構。第二章從社會學與心理學等觀點,探討法治教育課程內容的理論及其意涵。第三章將現行中學公民類科中,有關「法治教育課程內容」部分,按國中、高中與高職加以分類整理。第四章應用第二章的課程理論,檢討第三章的現行課程內容,並嘗試提出法治教育的課程建構。第五章為結論,提出本研究發現與研究建議。 本研究的研究發現為﹕ (一) 我國現行中學法治教育的課程標準與課程內容具有強烈的「教師」立場與「社會」本位,忽略以「學生」為本位的核心觀點。 (二) 八十七學年度以後國民中學公民與道德第二冊「法律與政治生活」課程內容明顯縮減,給予學生的法律知識亦相對地減少,與實證結果「法律知識愈豐富則法治態度愈強」不符。 (三) 現行法治教育課程內容顯示具有對學生以「社會控制」而「階層化」的現象,甚至引含有國家統治階級宰制的意識型態,可能在教育的過程中形成文化複製。 (四) 我國中學法治教育課程內容幾乎等同守法教育與犯罪防治教育,對於法律知識的描述過於刻板,深度與廣度的啟發較少。 (五) 我國中學法治教育係以「考試導向」,深受聯考及國家高普考「法學緒論」影響,造成教材編輯只偏重於政策與現象層面的分析,並不重視意理與價值體系的建立。 本研究之建議為﹕ (一) 法治教育課程內容應強調法律知識本身所呈現的社會知識權力結構的均等化,即民主的精神與意涵。 (二) 法治教育課程內容的設計與規劃應兼顧「社會」、「學習者」與「知識」三中心為一體的內涵。 (三) 法治教育應透過更深入課程內容背後的理論分析,才有可能準確地對現行課程內容作出評價,並提供建構合理的課程內容。

Topic Category 教育學院 > 公民訓育學系
社會科學 > 教育學
社會科學 > 社會學
Reference
  1. 內政部編(1999),台閩地區少年身心狀況調查報告,台北﹕內政部。
    連結:
  2. 方德隆(1999),「九年一貫課程學習領域之統合」,新世紀中小學課程改革與創新教學學術研討會論文,高雄﹕高雄師範大學教育學系,http://www.nknu.edu.tw/~edu/item4-artical8.htm。
    連結:
  3. 林火旺(1997),倫理學,台北﹕空大。
    連結:
  4. 林儒(1998),「法治教育研究的新方向--法律社會化」,訓育研究季刊,36卷1期,頁14-17。
    連結:
  5. 邱天助(1993),Bourdieu文化再製理論之研究,台北﹕國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
    連結:
  6. 洪鎌德(1998),21世紀社會學,台北:揚智文化。
    連結:
  7. 徐蓓蓓(1983),教師個人特質、師生口語互動與學生對教師行為的知覺、學生學業成就之關係,台北:國立台灣師範大學輔導研究所碩士論文。
    連結:
  8. 陳光輝(1983),「公民教育的意義、內涵、目標與沿革」,收錄於國立台灣師大學術研究委員會主編,明日的公民教育,台北﹕幼獅。
    連結:
  9. 陳長文等著(1988),法律與生活,台北﹕空大。
    連結:
  10. 黃旭田(1999),「法治教育的起源--國民教育階段都在教些什麼?」,收錄於民間司法改革委員會主辦,中學法治教育教材研討會論文集,頁3-13。
    連結:
  11. 黃琇屏(1995),國民中學公民科法律教科書內涵分析之研究,台北:台灣師大公民訓育研究所碩士論文。
    連結:
  12. 黃榮村、賴惠德(1999),「各級學校法律教育之檢討」,收錄於民間司法改革基金會主編,民間司法改革白皮書,台北:民間司法改革基金會,頁98-137。
    連結:
  13. 楊君仁(1997),「大學通識課程之推動與挑戰」,通識教育季刊,第四卷第二期,頁59。
    連結:
  14. 董秀蘭(1995),「政治教育的課程內容--高中階段的探討」,公民訓育學報,第四輯,頁375-386。
    連結:
  15. 鄧毓浩(1995),「憲法教育與公民教學--國高中類科憲法教材與教學之探討」,公民訓育學報,第四輯,頁277-295。
    連結:
  16. 鄧毓浩(1997),「憲法教育在高中與大學的銜接問題」,通識教育季刊,第四卷第二期,頁96。
    連結:
  17. 謝瑞智(1995),法學緒論精義,台北﹕文笙。
    連結:
  18. 蘇俊雄(1990),法治政治,台北﹕正中。
    連結:
  19. Apple, M. W. (1986), Teachers and Texts : a political economy of class and gender relation in education, N.Y. : Routledge & Kegan Paul.
    連結:
  20. Austin, Sarat (1975), "Support for the Legal System: An Analysis of Knowledge, Attitudes, and Behavior," American Politics Quarterly, pp.3-24.
    連結:
  21. Bloom, B. S. (Ed.)(1956), Taxonomy of Educational Objectives: the classification of educational goals, Handbook I ,cognitive domain, N.Y.: Mckay.
    連結:
  22. Bowles, Samuel & Gintis, Herbert.(1976), Schooling in Capitalist Ame-rica : education reform and the contradictions of economic life, N. Y. : Basic.
    連結:
  23. Campbell, A. B. (1988), Citizenship for the 21st Century :Legal
    連結:
  24. Dool,W. E. JR. (1993), A Post-Modern Perspective on Curriculum,
    連結:
  25. Mead, G. H. (1934), Mind, Self and Society, Chicago﹕University of Chicago Press.
    連結:
  26. Rawls, J. (1971), A theory of Justice, M. A. ﹕Harvard University Press.
    連結:
  27. Stradling, Robert (1976), ''Political Education,'' Cambridge Jounal of Education , Vol.8, No. 283.
    連結:
  28. Warren, Donald R. (ed.) (1978), History, Education, and Public Policy, Berkeley: McCutchan.
    連結:
  29. William, M. Evan. (ed.) (1980), The Sociology of Law, London﹕Collier Macmillian Publishers.
    連結:
  30. Young, M. F. D. (ed.) (1971), Knowledge and Control: New Durection for the Sociology of Education, London: Macmillan.
    連結:
  31. 參考書目
  32. 一、中文書目
  33. 友田泰正著,宋明順譯(1990),教育社會學,台北﹕水牛。
  34. 方俊明(1993),認知心理學與人格教育,台北﹕水牛。
  35. 毛連塭等著(1988),台北市國小「生活與倫理」教學成效研究--認知與實踐成效之評估,台北市﹕市政建設專輯研究報告第180輯。
  36. 王文科主譯(1989),學習心理學,台北﹕五南。
  37. 王振寰、瞿海源(1999),社會學與台灣社會,台北﹕巨流。
  38. 王博浩(1980),「學校與民主教育」,收於 主編,民主法治與教育,台北﹕中國教育協會。
  39. 朱岑樓(1968),社會學,台北﹕協志。
  40. 朱雲漢、丁庭宇譯(1981),中國兒童眼中的政治,台北:桂冠。
  41. 朱敬先(1986),學習心理學,台北﹕千華。
  42. 考選部新聞稿(1999.04.03.更新)--考選部公佈各種國家考試憲法命
  43. 題範圍。參見考選部網址﹕
  44. http://www.moex.gov.tw/guest/hotnews/dynamic.html
  45. 考試院(1984),中華民國高普考試制度,台北﹕正中。
  46. 考試院(1983),中華民國考選制度,台北﹕正中。
  47. 行政院教育改革審議會(1996),教育改革總諮議報告書,台北﹕行政院教育改革審議會。
  48. 余鎮遠(1993),國中學生法治認知與態度之研究,台北﹕國立台灣師大公民訓育研究所碩士論文。
  49. 吳錫堂等譯(1991),法律與社會,台北﹕巨流。
  50. 呂亞力(1995),政治學,台北﹕三民。
  51. 李世勳、耿雲卿等著(1987),比利時、法國、西德、英國、日本、韓國公務員考試制度考察研究報告,台北﹕考試院。
  52. 李鴻禧(2000),「法治觀念之異質移植繼受」,收錄於時報文教基金會主編,邁向公與義的社會(上),台北﹕時報,頁337-344。
  53. 周小虹譯(1997),社會學習理論,台北﹕桂冠。
  54. 周繼華(1998),憲法與公民教育,台北﹕揚智。
  55. 杭生譯(1987),思維、學習與教學,台北﹕五洲。
  56. 林生傳(1982),教育社會學,高雄﹕復文。
  57. 林清江(1982),教育社會學新論,台北﹕五南。
  58. 林清江(1998),法治教育資源手冊,台北:教育部。
  59. 林嘉音(1999),台北市高職學生法律知識與法治態度之研究,台北﹕台灣師大三民主義研究所碩士論文。
  60. 林翠湄譯(1995),社會與人格發展,台北﹕心理。
  61. 阿蒂亞著,范銳譯(1998),法律與現代社會,牛津大學出版社。
  62. 段重民(1997),法學緒論,台北﹕空大。
  63. 洪秀柱(1997),「當代師生關係新定位」,當代青年,民86年7月號,頁10-26。
  64. 美濃部達吉著,林紀東譯(1998),法之本質,台北﹕台灣商務。
  65. 徐宗林(1981),「西方傳統的教師角色」,收錄於台灣省教育廳主編,臺灣省教師精神修養專輯(第十八輯),台中﹕臺灣省政府教育廳。
  66. 徐澄清(1998),「道德認知判斷的發展」,健康世界,1998年第6期,頁17-21。
  67. 高強華(1988),社會變遷與教育革新,台北﹕師大書苑。
  68. 國立編譯館(1982),教育概論,教育部。
  69. 張秀雄(1993),民主法治教育之研究,台北﹕師大書苑。
  70. 張明澍譯(1996),公民文化,台北﹕五南。
  71. 張茂柏譯(1984),法律的理念,台北﹕聯經。
  72. 張載宇(1983),「法律學與公民教育」,收錄於國立台灣師大學術研究委員會主編,明日的公民教育,台北﹕幼獅。
  73. 教育部中教司(1995),高級中學課程標準,台北﹕正中。
  74. 教育部技職司(1986),高級職業學校課程標準,台北﹕正中。
  75. 教育部國教司(1994),國民中學課程標準,台北﹕正中。
  76. 教育部編(1996),中華民國教育年鑑(上),台北﹕文芳。
  77. 莊慧珍(1984),國中教師教導方式及學生內外控信念與學生生活適應之關係,台北:國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
  78. 陳志龍(1990),法益與刑事立法,台北﹕台大法學院。
  79. 陳奎喜(1980),教育社會學研究,台北﹕師大書苑。
  80. 陳奎喜(1999a),「教育社會學的發展與主要理論」,收錄於陳奎喜主編,現代教育社會學,台北﹕師大書苑,頁15-40。
  81. 陳奎喜(1999b),「教育與文化」,收錄於收錄於陳奎喜主編,現代教育社會學,台北﹕師大書苑,頁409-421。
  82. 黃希庭等譯(1992),認知心理學,台北﹕五南。
  83. 黃炳煌(1989),「民主、法治與課程設計」,收錄於中國教育學會主編,民主法治與教育,台北﹕台灣書店。
  84. 黃嘉雄(1999),「課程」,收錄於陳奎喜主編,現代教育社會學,台北:師大書苑,頁179-205。
  85. 單仲範(1964),法學緒論,台北﹕建華。
  86. 楊孝榮(1989),「內容分析」,收錄於楊國樞等編,社會及行為科學研究法,台北﹕東華,頁809-831。
  87. 楊君仁(2000),「現代公民法治教育檢討與前瞻--法律社會學的觀察」,收錄於國立清華大學通識教育中心主辦,一九九九海峽兩岸通識教育與公民養成學術研討會論文集,新竹﹕國立清華大學通識教育中心,頁471。
  88. 葉俊榮(1992),台灣地區社會意向調查--民眾的法律態度,台北:中央研究院中山人文社會科學研究所。
  89. 歐用生(1987),課程與教學--概念、理論與實際,台北﹕文景。
  90. 蔡文輝(1995),社會學,台北﹕三民。
  91. 蔡璧煌(1984),學校與學生政治社會化,台北﹕師大書苑。
  92. 鄭哲民譯(1996),法律社會學,台北﹕巨流。
  93. 謝瑞智(1990),社會變遷與法律,台北﹕文笙。
  94. 謝瑞智、張秀雄(1992),加強各級學校民主法治教育整體研究與規劃(高中職組),台北﹕教育部訓育委員會專案委託研究報告。
  95. 謝瑞智、鄧毓浩(1992),加強各級學校民主法治教育整體研究與規劃(國中組),台北﹕教育部訓育委員會專案委託研究報告。
  96. 瞿海源(1998),「跨世紀公民教育的問題」,收錄於殷海光文教基金會主編,市民社會與民主的反思,台北﹕桂冠,頁75-102。
  97. 藍順德(1984),公民教育的內涵,高雄﹕復文。
  98. 顏厥安(2000),「打群架的遊戲規則?由法治觀念的變遷檢討台灣之民主法治」,收錄於時報文教基金會主編,邁向公與義的社會(上),台北﹕時報,頁327-336。
  99. 羅傑.科威特爾著,結構群編譯(1991),法律社會學導論,台北﹕結構群。
  100. 蘇永欽(1985),我國人民認知及處理法律事務障礙因素之研究,台北:國科會專題研究報告。
  101. 顧忠華(1999),社會學理論與社會實踐,台北﹕允晨。
  102. 二、英文書目
  103. Atiyah, P. S. (1995), Law And Modern Society, N.Y.﹕Oxford Univer-sity Press.
  104. Content in the Civic Curriculum, ERIC Document Reporducation
  105. Service, No. ED193133.
  106. N.Y. : Terchers College Press.
  107. Ellen, S. Cohn & Susan, O.White (1990), Legal Socialization-A Study of Norms And Rules, N.Y.﹕Verlag New York Inc.
  108. Horton, P. B. & Hunt, C. L. (1976), Sociology, N.Y.﹕McGraw-Hill.
  109. Linda, Anderson Foley (1993), "Socialization﹕How People Learn to Behave," A Psychological View of the Legal System, Oxford﹕Wm. C. Brown Communication.
  110. Tapp, J. L. and Levine, F. J. (1972),"Compliance from kindergarten to
  111. college," in Journal of Youth and Adolescence, No. I, pp. 233- 249.
Times Cited
  1. 黃一喬(2015)。新北市國民中學法治教育實施與國中生公民素養關係之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士在職專班學位論文。2015。1-188。 
  2. 李冬梅(2002)。台北地區國中公民與道德科教師法治知識與態度之研究。臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班學位論文。2002。1-167。
  3. 王嘉恩(2003)。全球化對我國公民教育影響之研究--以法治教育為例。臺灣師範大學公民教育與活動領導學系學位論文。2003。1-0。
  4. 吳婌菱(2007)。國中社會學習領域公民課程與高中公民與社會課程銜接之研究 - 以法律部分為例。臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班學位論文。2007。1-230。
  5. 温珮夙(2009)。基隆市國中教師法治知識與法治態度之調查研究。臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班學位論文。2009。1-149。
  6. 季亞南(2009)。國中實施法治教育之行動研究-以性騷擾防治為例。臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班學位論文。2009。1-185。
  7. 黃琡雯(2010)。台南市國中教師法治態度與行為相關之研究─以對零體罰政策之因應作為為例。臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班學位論文。2010。1-157。
  8. 徐建弘(2010)。解嚴後臺灣法治教育變遷之研究。政治大學行政管理碩士學程學位論文。2010。1-207。
  9. 陳彥廷(2012)。國(初)中公民教科書法治教育內涵之演變。臺灣師範大學公民教育與活動領導學系學位論文。2012。1-345。
  10. 李佩珍(2012)。花蓮縣高中職學校法治教育實施現況之研究。臺灣師範大學政治學研究所學位論文。2012。1-267。