Title

社區結盟、社區培力與社區行動之個案研究-以台南市北區社區旗艦計畫團隊為例

Translated Titles

The Exploration of Community Capacity and Collaboration between Community Organizations: A Case Study in Tainan City

DOI

10.29755/JCWCS.201104.0002

Authors

吳明儒(Ming-Ju Wu);林欣蓓(Shin-Bei Lin)

Key Words

社區結盟 ; 社區培力 ; 社區行動 ; 社會資本 ; 社區旗艦計畫 ; Community Collaboration ; Community Empowerment ; Community Action ; Social Capital ; Community Admiral Empowerment Plan CAEP

PublicationName

台灣社區工作與社區研究學刊

Volume or Term/Year and Month of Publication

1卷1期(2011 / 04 / 01)

Page #

45 - 89

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

受到社會、政治及經濟因素的影響,全球福利國家的發展途徑驟變;同時福利多元主義概念的廣泛運用,國家、市場與社區三者之間的關係產生彼此互動且功能調整的現象,特別是在福利服務輸送網絡與社區組織網絡發展進行微妙的結合。自2005年起,內政部配合國家發展計畫(行政院所推動之台灣健康社區六星計畫),並開辦福利社區化旗艦競爭型計畫,鼓勵跨社區共同聯合提案。由於社區組織之間經常因外部資源的競逐,而形成競爭而非合作的關係。學者C. Gilleard and P. Higgs (2005)提出「社區中的社區」(community of communities)的概念說明社區與社區之間也存在一種社會資本(social capital),這種社會資本橋接社區之間的包容(inclusion)與團結(solidarity)。因此,透過網絡關係建構福利導向的「社區結盟」或「聯合社區」概念,讓發展成熟的社區,帶領潛力社區,提供推動社區方案的經驗,彼此有相互成長機會,產生整合、創新、自主和永續的作用。本文以台南市北區六個內政部社區旗艦計畫之社區爲個案,運用問卷調查及焦點訪談的方式進行社區組織能力之探討,目的在瞭解參與社區旗艦計畫之社區組織在社區能力上改變的程度;並且從連續兩年多來參與社區輔導的經驗與過程中,探討提案社區與協力社區的運作方式與陪伴機制,並分析社區組織與組織之間從衝突、合作及共生之關係轉變。本文發現參與計畫的社區能力在社區網絡能力及社區參與率達到顯著水準,但是永續能力的提升卻是仍待努力。

English Abstract

Under the process of globalization, Welfare State trend has been changed by the impacts include social, political and economic. The welfare service delivery networks in the community organizations become more important than before. Since 2005, Ministry of Interior (MOI) began to implement community-based welfare service programs. The network has therefore featured the basis for these community organizations to develop their community works.In this paper, six participant communities which located at the North District of Tainan City will be treated as the research target. In terms of usable data the questionnaires surveys and the focus interviews will be used to collect the capacity of community-based organizations. Furthermore, this paper also tried to understand these community organizations how far change after plan implementing. It is a critical point of the program success that community operation mode and accompanying mechanisms in the public and private interaction, as well as conflict, cooperation and symbiotic relationship change between these communities. We find that the capacity of participating and networking in communities has achieved a significant increase degree, but the sustainable capacity is yet to effort.

Topic Category 社會科學 > 社會學
Times Cited
  1. 林育筠(2014)。南投市福利化社區旗艦型計畫推動方式之探討-夥伴關係觀點。中興大學國家政策與公共事務研究所學位論文。2014。1-213。 
  2. 白麗玲(2013)。村(里)與社區發展協會組織衝突之研究: 以南投市為範圍。中興大學國家政策與公共事務研究所學位論文。2013。1-200。 
  3. 楊玉鈴(2013)。社會資本與社區發展關係探究─以台南市長榮社區為例。成功大學(不用)政治經濟研究所學位論文。2013。1-101。 
  4. 劉乃慈(2015)。社區發展協會協助災後重建過程之探討─以莫拉克風災影響下的一個社區為例。暨南大學社會政策與社會工作學系學位論文。2015。1-226。 
  5. 俞嘉寧(2015)。型塑「健康高齡友善城市」之協力治理─以嘉義市為例。暨南大學公共行政與政策學系學位論文。2015。1-199。 
  6. 劉素珍(2013)。本土化社區能力量表之建構。暨南大學社會政策與社會工作學系學位論文。2013。1-355。 
  7. 林寶琴(2011)。我國福利化社區旗艦競爭型計畫發展之區域協力治理分析。暨南大學公共行政與政策學系學位論文。2011。1-248。 
  8. 林羿君(2011)。社區發展實務工作者能力之研究~以高雄市社區為例。屏東科技大學社會工作系學位論文。2011。1-155。 
  9. 蔡翔宇(2017)。網絡治理下的社區發展工作-以新北市新店區公所為例。臺灣大學國家發展研究所學位論文。2017。1-126。 
  10. 陳瑞鳳(2014)。多元文化下社區發展協會政策網絡之研究-以桃園縣新移民關懷服務據點為例。中央大學法律與政府研究所學位論文。2014。1-226。
  11. 江函育(2015)。社區發展協會社工員角色的敘事研究─以旗艦計畫社工員為例。暨南大學社會政策與社會工作學系學位論文。2015。1-231。
  12. 林奕仁(2016)。都市市中心商業區的社區生活內涵與生活環境營造—以台南市中西區銀同社區為例。成功大學建築學系學位論文。2016。1-238。
  13. 周家陞(2016)。以SEM探討社區發展困境之研究-以雲林縣農村社區為例。虎尾科技大學休閒遊憩系碩士班學位論文。2016。1-86。
  14. 李忠孝(2016)。彰化縣秀水鄉旗艦計畫之社區能力與執行成效探討。虎尾科技大學企業管理系經營管理碩士在職專班學位論文。2016。1-101。
  15. 陳巧倫(2016)。社區大學社團成員公共參與及社區能力建構之研究-以萬華社大『阿金茶室文創社團』為例。中正大學成人及繼續教育學系學位論文。2016。1-201。
  16. 李俊昇(2016)。社區培力經驗探討-以屏東縣莫拉克重建區社區培力永續發展計畫為例。屏東科技大學社會工作系學位論文。2016。1-170。
  17. 邱瑞朝(2016)。長期照顧行政法制之研究。中山大學中國與亞太區域研究所學位論文。2016。1-734。