Title

魚鄉變形記:台南台江魚塭的社會生態轉型

Translated Titles

The Metamorphosis of Fishery: The Socio-ecological Transformation at Tai-jiang, Tainan

DOI

10.6342/NTU201700066

Authors

羅皓群

Key Words

台江 ; 魚塭 ; 濱海自然 ; 保育化 ; 遊憩化 ; 漁光島 ; 都市擴張 ; Tai-jiang ; Fish farm ; Marina nature ; Conservalization ; Recreatizationon ; Yuguang Island ; Urban expand

PublicationName

臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2017年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

王志弘

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本文探討台南台江魚塭的演變,如何服膺於都市轉型邏輯,並且剝離原來居民與魚塭的互動,造成人們無法再賴以維生而被迫逃離原居地。作者爬梳彙整官方文書、報紙雜誌與網路資訊,以及佐以參與式觀察與深入訪談,檢視了魚塭在台灣發展的歷史進程,勾勒出台江濱海自然的樣貌,以及都市化擴張如何運用保育化與遊憩化措施收編魚塭,進而將濱海自然轉化為都市自然。因而,本文結合社會自然(socio nature)的人與非人共同建構環構的觀點,以及尺度政治(scale politics)的再�去領域化視角,察查人與自然、城鄉之間的權力交錯與互動所構築的新陳代謝機制而指出,看似單純因應魚貨市場價格而大幅停塭的台江地域,實則藉由台南市府諸多政策建設,重返發展的軌道;但以魚塭作為社會生態(social ecology)觀之,其實是台江魚塭的組件於1990 年代中期開始遭到地方政權襲奪,據此推動都市-區域再結構,維持市區中心性,造成魚塭組件間失去聯繫,因而更無自力回復的可能。 魚塭自台江開始發展即具有吸納風險與自我擴張的特性,隨著時間的推進而必須投入更多成本部署,並維持魚塭組件間的搭配。然,也就是因為魚塭持續不停擴張的過程,作其社會生態循環並非穩固不變,所遭遇的自然作用力如洪患氾濫、水質汙染的威脅也隨之俱增。魚塭的組件遭到城市增長所需而被挪移或清除後,原來協調自然作用力的功能因而瓦解。都市政權必須投入更多政策資源,處理魚塭潰散後留下的風險,而加深了台江地區對於以市中心為主要考量的地方政權的依賴。 城市擴張也仰賴市區新成中產階級的支持,魚塭於是成為市區凝視的對象。然而,安全與秩序仍舊是中產階級渴求的生活水準,以至於城市擴張的治理機構也摧毀了以魚塭為中心的維生網絡,尤其偏重個別優化對待的保育化與遊憩化措施,也摧毀魚塭組件間的關連。然而,與台灣本島斷裂的漁光島長期遭到隔離於市區,卻又有幾次與陸地直接連繫而引誘著觀光化與工業化的發展工程,最後又 因為連繫中斷成為孤島而有所停擺。當面對保育化作為都市擴張的正當性手段而被要求開放時,恰巧過去受到壓制的國防邊陲與自然素地成為主要標的,而變為多重發展力量角逐的前線戰場。這給予了相關行動者挪移戰略的空間,將部份居民帶回原來的維生地,並且嘗試建立迥異於觀光遊憩化、保育化和房地產開發的另類社會生態循環。

English Abstract

This article regards the evolution of fish farms at Tai-jiang in Tainan, is obedient to a logic for urban transformation, makes people deprived of home. Based on official documents, journalism, online information, as well as participant observation and indepth interview, the marina nature in Tai-jiang is described and historical examined how to become urban nature. From Socio Nature and Scale Politics of view, the reconstruction of urban-region is to maintain urban centrality by depredation which is launched by the local regime. It made each components of fish farms unassembled and lose an opportunity for recovery of socio-ecoloy in Tai-jiang. Fish farms is always increasing more effort and cost to keep their components stable. Nevertheless, the expanding progress faces act of god more and more (e.g, inundation, pollution). Their components are eareaed for urban growth, and fish farms are losing coordination against nature force . Urban regime has to invest more policy resource and capital to deal the collapse, as well as Tai-jiang must depend on urban centrality more. Urban growth also needs support from the new-middle bourgeoisie who live in urban center area, and Fish farms are finally becoming a object what is gazed by them. Conservation and recreation ,bourgeoisie likes, destroy the connect between the components for city-expand . However, Yuguang Island was defense-zone for national security in the past, and now is as the front battlespace where all kind of development power including conservation and recreation. They offer the local actors opportunities to imagine other socio-ecological blueprints except tourism and real estate.

Topic Category 工學院 > 建築與城鄉研究所
工程學 > 土木與建築工程
工程學 > 市政與環境工程
Reference
  1. 丁仁傑(2012)〈全球化下的地方性:臺南西港刈香中的時間、空間與村際網路〉,《臺灣人類學刊》10(1): 93-158。
    連結:
  2. 王志弘(2003)〈台北市文化治理的性質與轉變,1967-2002〉,《台灣社會研究季刊》52: 121-186。
    連結:
  3. 王志弘、林純秀(2013)〈都市自然的治理與轉化:新北市二重疏洪道〉,《臺灣社會研究季刊》92: 35-71。
    連結:
  4. 王振寰(2007)〈空間再尺度化的角力全球化下的臺灣資通訊產業與國家機器〉,《地理學報》49: 39-54。
    連結:
  5. 王敏蓉(2011)《利益相關人對臺江國家公園海域漁業相關管理措施之認知與態度分析》。臺南:成功大學海洋科技與事務研究所碩士論文。
    連結:
  6. 田倍樺、楊育真、張翔、蔡淳淳(2010)〈七股地區生態旅遊服務品質探討-非營利組織成員及遊客觀點〉,《休閒事業研究》8(2): 5-28。
    連結:
  7. 吳守從(2006)〈遊客環境態度與環境行為之研究-以七股黑面琵鷺保護區為例〉,《運動休閒管理學報》3(1): 57-73。
    連結:
  8. 吳佩蓁(2005)《 從工業區到國家公園論台灣都市治理的困境:以台南市為例》。臺北:臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
    連結:
  9. 吳建昇(2010)《道光三年以前臺江內海及周圍地區歷史變遷之研究》。臺南:成功大學歷史學研究所博士論文。
    連結:
  10. 吳聰敏(2009)〈贌社制度之演變及其影響,1644~1737〉,《臺灣史研究》16(3): 1-38。
    連結:
  11. 李文良(2014)〈清代臺灣的「港戶」及其水域權利:以臺江內海新灣二港為例〉,《臺大歷史學報》54: 211-246。
    連結:
  12. 李文華(2010)《臺江國家公園政策認知之研究-以黑面琵鷺為例》。臺南:成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
    連結:
  13. 李明聰、蘇秋君、王怡文(2006)〈遊客對解說服務願付價格之研究-以七股黑面琵鷺保護區為例〉,《觀光旅遊研究學刊》1: 19-34。
    連結:
  14. 李涵茹、王志弘(2016)〈構框與織網:臺灣濕地的社會生產與治理〉,《地理研究》64: 115-148。
    連結:
  15. 周君庭(2009)《保護區更名為國家公園之經濟價值評估-以臺江生態文化園區為例》。臺中:中興大學應用經濟學研究所碩士論文。
    連結:
  16. 周宜毅(2012)《在地吸引力、旅遊動機與導覽解說對遊客用心體驗影響之探討-以臺江國家公園為例》。臺南:成功大學海洋科技與事務研究所碩士論文。
    連結:
  17. 周素卿(1998)〈科學園區的另一種發展版本:台南科學園區〉,《台灣社會研究季刊》32: 125-163。
    連結:
  18. 林玉茹(2001)〈殖民與產業改造--日治時期東臺灣的官營漁業移民〉,《臺灣史研究》7(2): 51-93。
    連結:
  19. 林相伯(2013)《黑面琵鷺保育特區治理模式之研究》。臺北:臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
    連結:
  20. 洪廣冀(2004)〈林學、資本主義與邊區統治:日治時期林野調查與整理事業的再思考〉,《臺灣史研究》11(2): 77-144。
    連結:
  21. 徐旭誠、林俊全(2013)〈跨界利益:口號或真實?以臺江國家公園為例〉,《工程環境會刊》30: 1-20。
    連結:
  22. 高柔婷(2011)《紅樹林保育政策之研究-以臺江國家公園綠色隧道為例》。臺南:成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
    連結:
  23. 許秉翔、蕭櫻貴(2009)〈臺南縣七股地區潟湖生態旅遊之經濟影響分析〉,《建築與規劃學報》10(1): 3-53。
    連結:
  24. 陳玉銘(2004)《居民對地方生態旅遊發展態度與行為意向關係之研究-以臺南縣七股鄉為例》。臺中:亞洲大學休閒與遊憩管理學研究所碩士論文。
    連結:
  25. 陳俊安(2005)《雲嘉南濱海國家風景區形成的空間歷程:以臺南縣濱海地區為例》。臺北:臺灣大學地理環境資源研究所碩士論文。
    連結:
  26. 陳美寰(2016)《音樂祭的在地實踐-蚵寮小搖滾與南吼音樂季》。臺北:臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
    連結:
  27. 陳鈺昇、吳連賞、鄭春發(2011)〈1971年以來大臺南製造業發展與人口變遷〉,《人口學刊》43: 137-173。
    連結:
  28. 曾品滄(2006))《從田畦到餐桌——清代臺灣漢人的農業生產與食物消費》。臺北:臺灣大學歷史學研究所博士論文。。
    連結:
  29. 曾品滄(2012)〈塭與塘:清代臺灣養殖漁業發展的比較分析〉,《臺灣史研究》19(4): 1-47。
    連結:
  30. 曾品滄(2015)〈十九世紀臺江海埔墾地開發與臺灣郡城的官商利益結構〉,《臺大歷史學報》55: 125-171。
    連結:
  31. 曾華璧(2006)〈環境思想與政治:1990年代南瀛地區保育運動的初步察考〉,《思與言》44(2): 89-131。
    連結:
  32. 曾華璧(2008)〈臺灣的環境治理(1950-2000):基於生態現代化與生態國家理論的分析〉,《臺灣史研究》15(4): 121-148。
    連結:
  33. 曾華璧(2012)〈塭與塘:清代臺灣養殖漁業發展的比較分析〉,《臺灣史研究》19(4): 1-47。
    連結:
  34. 湯京平、呂季蓉(2006)〈全球保育運動與地方派系:鰲鼓濕地開發案的政治經濟分析〉,《政治學報》42: 1-35。
    連結:
  35. 黃信勳、徐世榮(2014)〈戰後臺灣的環境治理進路:一個生態現代化視角的考察〉,《思與言》52(4): 5-63。
    連結:
  36. 黃書彥、薛美莉(2014)〈涉禽對晒池魚塭之利用—以七股地區虱目魚及文蛤養殖為例〉,《臺灣生物多樣性研究》16(4): 339-354。
    連結:
  37. 楊友仁、蘇一志(2005)〈地方成長聯盟轉化與空間治理策略:以臺南科學城爲例〉,《都市與計劃》32(1): 1-23。
    連結:
  38. 楊永年、侯夙芳、林怡君(2013)〈臺南市治理總檢視-以臺江國家公園開發為例〉,《中國地方自治》66(7): 5-28。
    連結:
  39. 楊宜靜(2015)《國家與社會關係的司法中介與權利折衝:公有地上非正式住區拆遷的治理與抵抗》。臺北:臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
    連結:
  40. 楊俊煌、郭昱瑩(2010)〈台南科學園區與地方經濟發展之關聯性分析〉,《中國行政評論》18(1): 127-174。
    連結:
  41. 趙珮伶(2007)《府城都市意象的文化再現與空間實踐:以孔廟文化園區為例》,新竹:清華大學社會學研究所碩士論文。
    連結:
  42. 劉建麟(2013)〈生態保育結合生態旅遊發展之研究-以七股為例〉,《農業推廣學報》26: 57-71。
    連結:
  43. 戴文鋒(2011)〈臺南地區民間無祀孤魂轉化為神明的考察〉,《臺灣史研究》18(3): 141-173。
    連結:
  44. 謝元入(2005)〈臺南市郊區發展之研究-以仁德鄉及永康市爲例〉,《華岡地理學報》18: 63-80。
    連結:
  45. 謝繼昌(1975)〈水利和社會文化之適應—籃城村的例子〉,《中央研究院民族學研究所集刊》36: 57-7。
    連結:
  46. 鍾明靜(2004)《水圳空間的領域性研究—以嘉南大圳灌溉區為主》。桃園:中原大學建築學研究所碩士論文。
    連結:
  47. 鍾麗娜、徐世榮(2013)〈都市政治與都市計畫之政經結構分析-以南科樹谷園區為例〉,《臺灣土地研究》16(2): 63-87。
    連結:
  48. 簡博秀(2015)〈第三波的仕紳化與再層域競爭的國家政權—臺南中國城更新計畫〉,《城市學學刊》6(1): 63-92。
    連結:
  49. 藍逸之(2014)《新自由主義下的香港治理:空間、尺度與策略》。臺北:政大出版社。
    連結:
  50. Barham, Elizabeth (2001).“Ecological Boundaries as Community Boundaries: The Politics of Watersheds,” Society and Natural Resources 14: 181-191.
    連結:
  51. Brand, Peter (2007).“Green subjection: the politics of neoliberal urban environmental management,” International Journal of Urban and Regional Research 31(3): 616-632.
    連結:
  52. Brenner, Neil (2009) “A thousand leaves: notes on the geographies of uneven spatial development”, in Roger Keil and Rianne Mahon (eds), Leviathan Undone? Towards a Political Economy of Scale (pp. 27-49). Vancouver: UBC Press.
    連結:
  53. Brenner, Neil, Bob Jessop, Martin Jones and Gordon MacLeod (2003) “Introduction: state space in question”, in Neil Brenner, Bob Jessop, Martin Jones and Gordon MacLeod (eds), State/Space: A Reader (pp. 1-26). Malden, MA: Blackwell.
    連結:
  54. Buser, Michael (2012) “The production of space in metropolitan regions: A Lefebvrian analysis of governance and spatial change”, Planning Theory 11(3): 279-298.
    連結:
  55. Desfor, Gene and Vesalon, Lucian(2008) “Urban Expansion and Industrial Nature: A Political Ecology of Toronto's Port Industrial District,” International Journaln of Urban and Regional Research 32(3): 586-603.
    連結:
  56. Dobson, Andrew and Bell, Derek (2006) Environmental Citizenship. Cambridge, MA.: MIT Press.
    連結:
  57. Foucault, Michel (1991) “Governmentality”. In G. Burchell, C. Gordon & P. Miller (eds.), The Foucault Effect: Studies in Governmentality (pp. 87-104). Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf.
    連結:
  58. Herod, Andrew (1991) “The production of scale in United States labour relations”, Area, 23(1): 82-88.
    連結:
  59. Heynen, Nik and Perkins, Harold A. and Roy, Parama(2006) “The Political Ecology of Uneven Urban Green Space-The Impact of Political Economy on Race and Ethnicity in Producing Environmental Inequality in Milwaukee,” Urban Affairs Review 42(1): 3-25.
    連結:
  60. Heynen, Nik and Perkins, Harold A.(2005) “Scalar dialectics in green: urban private property and the contradictions of the neoliberalization of nature,” Capitalism Nature Socialism 16(1): 99-113.
    連結:
  61. Jessop, Bop (1990) State Theory: Putting the Capitalist State in Their Place, Pennsylvania: Pennsylvania State University Press.
    連結:
  62. Kaika, Maria (2005) City of Flows: Modernity, Nature, and the City. New York: Routledge.
    連結:
  63. Loftus, Alex (2012) Everyday Environmentalism: Creating an Urban Political Ecology, Minneapolis: University of Minnesota Press.
    連結:
  64. Martínez, Hepzibah Muñoz (2010) “State, capital and ‘second nature’: re-territorialization in the Plan Puebla Panama,” Capitalism Nature Socialism 15(1): 67-81.
    連結:
  65. McAfee, Kathleen (1999) “Selling nature to save it? Biodiversity and green developmentalism,” Environment and Planning D: Society and Space 17: 133-154.
    連結:
  66. Miller, Byron (2009) “Is scale a chaotic concept? Notes on processes of scale production”, in Roger Keil and Rianne Mahon (eds), Leviathan Undone? Towards a Political Economy of Scale (pp. 51-66). Vancouver: UBC Press.
    連結:
  67. Quastel, Noah (2009). “Political ecologies of gentrification,” UrbanGeography 30(7): 694-725.
    連結:
  68. Robbins, Paul (2012) Political Ecology: A Critical Introduction (2nd ed.) West Sussex, UK: John Wiley & Sons.
    連結:
  69. Rutherford, Stephanie (2007). “Green governmentality: insights and opportunities in the study of nature’s rule,” Progress in Human Geography 31(3): 291-307.
    連結:
  70. Scott, James (2009) The Art of Not Being Governed: An Anarchist History of Upland Southeast Asia.Connecticut: Yale University.
    連結:
  71. Smith, Neil (2008) Uneven Development: Nature, Capitalism and the Production of Space , Athens: The University of Georgia Press.
    連結:
  72. Swyngedouw, Erik (2009) “Producing nature, scaling environment: water, networks, and territories in Fascist Spain”, in Roger Keil and Rianne Mahon (eds), Leviathan Undone? Towards a Political Economy of Scale (pp. 121-139). Vancouver: UBC Press.
    連結:
  73. 下啟助(1910)《臺灣水產業視察復命書》。東京:臺灣總殖產局。
  74. 中央日報(1965/07/12)〈曾文區海埔地全部闢為魚塭今年十月開始放領〉,3版。
  75. 中村孝志(1994)〈荷蘭時代的臺灣番社戶口表〉,《臺灣風物》44(1): 197-234。
  76. 中國時報(1963/09/30)〈開發工程行破土禮軍工協建兩年完成用作魚塭建現代化漁村〉,2版。
  77. 中國時報(1997/05/31)〈鹽水溪紅樹林復育有成:六千株驗收完成是府城最大規模復育計畫〉,16版。
  78. 中華民國地區發展學會(2003)《安平港國家歷史風景區計畫—水景公園規劃及工程可行性研究研究》,臺南市政府都市發展局委託研究報告。臺南:臺南市政府。
  79. 王奕棠(2013)《大臺南的濕地》。臺南:臺南市政府文化局。
  80. 王穎(2012)《臺江國家公園黑面琵鷺族群生態及棲地經營管理計畫(101)》,臺江國家公園管理處成果報告。臺南:臺江國家公園管理處。
  81. 包樂史(2015)《看得見的城市:全球史視野下的廣州、長崎與巴達維亞》。臺北:蔚藍文化。
  82. 田里維章、志摩源三(1926)《臺湾の魚に就て》。臺北:臺湾銀行調査課。
  83. 矢內原忠雄(2002)《日本帝國主義下之臺灣》。臺北:海峽學術出版社。
  84. 石萬壽(1998)《永康鄉志》。臺南:永康鄉公所。
  85. 江樹生(2003)《熱蘭遮城日誌—第三冊》。臺南:臺南市政府文化局。
  86. 何明修(2006)《綠色民主:臺灣環境運動的研究》。臺北:群學。
  87. 李元春(1983)《臺灣省臺灣志略》。臺北:成文。
  88. 沈競辰(2015)《紅樹林:106種紅樹林生物的奧祕》。臺北:人人。
  89. 松添節也(2015)《回到一九〇四—日本兵駐臺南日記》。臺南:社團法人臺南市文化協會。
  90. 林美容(2001)《白話圖說臺風雜記:臺日風俗一百年》。臺北:臺灣書房。
  91. 林培雅(2015)《臺南市故事集(十一) 》。臺南:臺南市文化局。
  92. 胡興華(1994)〈南臺灣的家魚-虱目魚〉,《漁業推廣月刊》6: 39-51。
  93. 高文瑞(1954)〈蕭壠鄉土誌〉,《南瀛文獻》2(1/2): 61-63。
  94. 張素玢(2001)《臺灣的日本農業移民(1909-1945)-以官營移民為中心》。臺北:國史館。
  95. 張瑞津、石再添、陳翰霖(1997)〈臺灣西南部嘉南海岸平原河道變遷之研究〉,《國立臺灣師範大學地理研究報告》27: 105-133。
  96. 梁佳美、賴光邦(2006)〈日治時期臺灣鹽場空間規劃之研究〉,《空間設計學報》2: 1-26。
  97. 許秉翔、陳國偉、王新衡、翁佳音、鄭道聰(2015)〈臺江人文資產保存與荷蘭大員商館興建之研究〉,《國家公園學報》25(1): 62-80。
  98. 陳正美(2009)《南瀛水圳誌》。臺南:臺南縣文化局。
  99. 陳玉箴、曾品滄(2015)《臺江地區文史資源調查及應用規劃研究(四)—臺江飲食文化源流成果報告書》。臺江國家公園管理處研究報告,臺江國家公園管理處。
  100. 陳宗仁(2003)〈「北港」與「Pacan」地名考釋:兼論十六、七世紀之際臺灣西南海域貿易情勢的變遷〉,《漢學研究》21(2): 249-278。
  101. 陳鴻圖(2001)《嘉南大圳研究(1901-1993)―水利、組織與環境的互動歷程》。臺北:政治大學歷史學研究所博士論文。
  102. 陳藍婷(1997)《臺南縣七股濕地經濟價值評估之研究》。新北:淡江大學產業經濟學系碩士論文。
  103. 黃孫權(2012)《綠色推土機:九零年代的臺北的違建、公園、自然房地產與制度化地景》。臺北:破周報。
  104. 黃書禮(2004)《都市生態經濟與能量》。臺北:詹氏書局。
  105. 黃璟瑜(2016)《樂戶台灣:移居生活提案》。臺北:天窗。
  106. 經濟日報(1970/06/17)〈論安平港〉,2版。
  107. 經濟日報(1980/08/23)〈商港遭佔港務局會商南市〉,3版。
  108. 經濟部(2010)《臺南地區鹽水溪排水系統整治及環境營造規劃》,經濟部水利署水利規劃試驗所研究報告。臺北:經濟部。
  109. 廖秀梅(2001)《生態旅遊的地方認知—以臺南七股為例》。臺北:臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
  110. 臺南市安平區公所(2009)《安平區誌》。臺南:臺南市政府。
  111. 臺南縣政府(1991)《臺灣省均衡地方經濟發展-第二期三年(八十一至八十三年度)計畫:臺南縣發展計畫》。臺南:臺南縣政府。
  112. 臺灣總督府殖產局(1921)《虱目魚養殖》。臺北:臺灣總督府殖產局。
  113. 劉序楓(2012)〈近代華南傳統社會中「公司」形態再考 : 由海上貿易到地方社會〉,見林玉茹編《比較視野下的臺灣商業傳統》(頁227-266)。臺北:中央研究院臺灣史研究所。
  114. 潘翰聲(1997)《濕地空間的社會性生產—以臺南七股濕地為個案》。臺北:臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
  115. 聯合報(1952/03/10)〈一滴飲水一滴血南市安南區水荒嚴重〉,5版。
  116. 聯合報(2001/08/22)〈流浪狗偷魚〉,雲嘉南20版。
  117. 聯合報(2005/11/27)〈超級大周末許添財端牛肉送婦女陳榮盛前進安南!〉,C1版。
  118. 謝國斌(2008)〈西拉雅新港社舊址平埔族現況之調查〉,《臺灣風物》58(2): 45-67。
  119. 韓家寶(2002)《荷蘭時代臺灣的經濟•土地與稅務》。臺北:播種者文化。
  120. 顏義芳(2007)〈臺灣鹽業發展初探〉,《空間設計學報》6(4): 1-15。
  121. Benton-Short, Lisa and John Rennie Short (2012)《城市與自然》(徐苔玲、王志弘譯)。臺北:群學。
  122. Brenner, Neil and Christian Schmid (2015) “Towards a new epistemology of the urban?”, City: Analysis of Urban Trends, Culture, Theory, Policy, Action, 19(2/3): 151-182.
  123. Castree, Noel (2001) “Marxism, capitalism, and the production of nature,” in Noel Castree and Bruce Braun (eds), Social Nature: Theory, Practice, and Politics (pp. 189-207). Oxford: Blackwell.
  124. Castree, Noel and Bruce Braun (eds) (2001) Social Nature: Theory, Practice, and Politics, Oxford: Blackwell.
  125. Doyle, Timothy and McEachern, Doug(2001)《環境與政治》(陳潁峰譯),臺北:韋伯文化。
  126. Elgar, Edward (2012) “The green transition, neoliberalism, and the technosciences,” in Luigi Pellozzoni and MarjaYlönen (eds), Neoliberalism and Technosciences: Critical Assessments (pp. 209-230). Surrey: Ashgate.
  127. Harvey, David (2006) Spaces of Global Capitalism. London: Verso.
  128. Harvey, David (2008)《新帝國主義》(王志弘、王玥民、徐苔玲譯),臺北:巨流。
  129. Hinchliffe, Setve(2009)《自然地理學:社會、環境與生態》(盧姿麟譯),臺北:韋伯文化。
  130. Lefebvre, Henri(1994)〈空間︰社會產物與使用價值〉(王志弘譯),見夏鑄九、王志弘編譯《空間的文化形式與社會理論讀本》(頁19-30),臺北︰明文書局。
  131. Swyngedouw, Erik (2004) Social Power and the Urbanization of Water, Oxford: Oxford University Press.
  132. Swyngedouw, Erik and Kaika, Maria(2002) “The Environment of the City ... or the Urbanisation of Nature”,in Gary Bridge and Sophie Watson (eds), A Companion to the City (pp. 567-580). Malden: Blackwell.