程序參加與訴願參加規定在商標案件適用之研究

The Applicability of the Intervention-Intervention Provisions of Administrative Procedures and Appeal rocedures to Trademark Cases

駱綉蓉(Hsiu-Jung Lo)

指導教授 ： 黃銘傑

中原大學/法學院/財經法律研究所/碩士(2015年)

https://doi.org/10.6840/cycu201500629

摘要

中文摘要

商標法之目的在保障商標權、證明標章權、團體標章權、團體商標權及消費者利益，維護市場公平競爭，促進工商企業正常發展。故商標法涉及多元利益之調和。
　　行政法為了規範這類法律關係，在行政機關決定之階段，設計出行政程序法上程序參加與訴願參加之機制。這些行政法上規定在商標法上是否適用以及如何適用，在我國仍欠缺有系統之深入研究。本論文即是以解決上述問題為目標，嘗試以文獻分析及法律解釋提出建議。
　　依本文見解，在商標註冊申請審查階段，行政程序法上普通參加規定仍得補充適用，至於必要參加規定則無補充適用餘地。另外在商標法異議、評定及廢止程序，普通參加及必要參加規定則均得適用。至於在商標法之訴願案件，輔助參加及必要參加規定則當然得予適用，並無疑義。

關鍵字

行政程序法 ； 程序參加 ； 訴願參加 ； 商標法

並列摘要

Abstract

The purpose of the Trademark Law is for the protection of the rights of trademark, certification mark, collective membership mark, collective trademark and the interests of consumers, maintenance of fair competition, and promotion of development of the industry and commerce. Therefore, the Trademark Law involves the reconciliation of multiple interests.
In order to regulate the above legal relationship in the Administrative law, the Administrative Procedure Act thus design the systems of the intervention provisions for administrative procedures and appeal procedures before making the decision by the administrative authority. However, whether the intervention provisions of administrative procedures and appeal procedures in the Administrative Procedure Act are applicable to the Trademark Law and how to apply, there is no organized depth research in our country.
The thesis intends to solve these problems by providing with suggests via interrelated analysis of materials and documents along with interpretation of the law.

並列關鍵字

Administrative Procedure Act ； intervention provisions ； administrative procedures ； appeal procedures ； Trademark Law

參考文獻

9. 湯德宗，行政程序法論，2000年11月。

1. 林明昕，論行政訴訟法第四十一條訴訟參加類型之適用範圍與功能，臺大法學論叢第38卷第3期 ，頁73以下。

9. 劉孔中，論德國商標法及其對我國商標法修法之啟發(二)，律師雜誌，264期，90年9月，頁20以下。

12. 劉建宏，我國行政訴訟法上訴訟參加制度類型之檢討，月旦法學雜誌，第84期，2002年5月，頁136以下。

13. 劉建宏，〈行政訴訟法上之訴訟參加制度〉，《月旦法學教室第8 期》，2003 年6 月，頁22以下。