二Ｏ一Ｏ年五都市長選舉之競選傳播策略分析 －以大高雄市為例

黃琬玲(Wan-Lin Huang)

指導教授 ： 胡幼偉

國立臺灣師範大學/教育學院/大眾傳播研究所/碩士(2011年)

摘要

本研究植基於Trent&Friedenberg以美國總統大選研究中所提出的競選傳播模式架構，針對2010年五都大選中大高雄市長做為個案研究，運用深度訪談法與各陣營幕僚、駐地記者、在地學者及黨工深入探討楊秋興、黃昭順及陳菊三位候選人如何在競選活動期間的策略擬定與實際運用。
　　首先，分析三位候選人在本次競選活動期間所處競選情勢及高雄市選民結構，而三位候選人如何針對個人所處優劣勢與競選風格擬定競選傳播策略，及如何運用各種傳播競選管道，如競選廣告、公共演說、辯論、新聞記者會、代言人運用、人際傳播與網路傳播，以達到選戰的勝利。
　　研究結果顯示，候選人所處的競選情勢與選民結構，實為候選人在制定競選傳播策略時的重要參考依據，候選人陣營需要因地制宜的掌握選民訴求來制定競選傳播策略及使用管道，競選主軸的簡單與明瞭是能夠獲得選民信賴與號召選民的關鍵因素之一，更需視競選對手間的互動隨時調整議題攻防，在競選傳播管道運用上，則需視競選地區的選民結構來側重使用競選管道，但仍須掌握在競選活動期間候選人的媒體曝光，如透過競選廣告、新聞記者會或是運用具有高新聞度的代言人等，此外，更須掌握在地人際傳播的整合與動員，與選民與在地人士建立長期互動，以奠定穩定的勝選結構。
　　在競選活動期間，候選人、選民與媒體間是動態互動過程，候選人會依循媒體與選民反應適度調整競選管道運用，本研究根據棄保議題與919水災事件的競選傳播管道運用中發現，針對個別議題所處情勢，則屬依照議題的屬性來著重使用競選傳播管道，並隨議題發展時間及對手回應的狀況進行隨時修正。
　　從研究中發現，顯然Trent&Friedenberg以美國總統大選所衍生的競選傳播架構並不完全適用於台灣地方性選舉，除選舉性質不同外，更須考量因地制宜的競選策略與實際運用，才能夠為候選人達到勝選的目的。

關鍵字

競選傳播 ； 五都市長 ； 高雄市長選舉 ； 競選策略 ； 縣市合併

參考文獻

Bruce Blimber & Richard Davis(2003), Campaigning Online: The Internet in U.S. Elections,New Yorek: Oxford University press.

王嵩音（2006）。〈網路使用與選舉參與之研究：2004立法委員選舉為例〉。《台灣民主季刊》，3(4)。

徐火炎（2005）。〈認知動員、文化動員、與台灣2004年總統大選的選民投票行為─選舉動員類型的初步探討〉，《臺灣民主季刊》，2(4)：31-66。

張佑宗、趙珮如（2006）。〈社會脈絡、個人網絡與台灣 2004 年立法委員選舉選民的投票抉擇〉，《台灣民主季刊》，3(2)：1-38。

盛治仁（2008）。〈縣市長連任關鍵何在？影響縣市長選舉因素探討〉，《選舉研究》，15 卷，1：1-18。