Title

學習型組織、工作輪調對高績效團隊的相關探討—以A公司為例

Translated Titles

A Study of the Influence of a Learning Organization and Job Rotation on a High-Performing Team – In the Case of Company A

DOI

10.6826/NUTC.2010.00046

Authors

張碧珠

Key Words

學習型組織 ; 工作輪調 ; 個人發展 ; 組織發展 ; 高績效團隊 ; Learning Organization ; Job Rotation ; Personal Development ; Organizational Development ; High-performing Team

PublicationName

臺中科技大學事業經營研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2010年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

周素娥

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

企業要具有競爭優勢,永續經營,需不斷地學習、改造與創新,才能面對多變的環境。彼得‧聖吉更強調個人學習與團隊學習需兼顧,以增進個人發展及組織發展效能,進而創造更好的高績效團隊,組織實施工作輪調就是學習的一種方式。一般企業實施輪調制度已久,其目的無非是使員工具備多項技能及知識,富有創造力和樂在工作;並使組織得以靈活運用人力,活化組織,培育通才。 經由過去文獻、問卷結果得知,現今很多企業實施工作輪調制度,但其評價均無一致的看法,無法明確問題癥結所在。其可能原因有三點:(1)產業特性不同。(2)制度方針不明確。(3)問卷設計不週延。為進一步釐清以上疑點,本研究以「個人發展」、「組織發展」兼具為目的,在相同產業背景與組織文化下,實施跨部門工作輪調以創造高績效團隊進行探索,用個案A公司為研究對象,其問卷題目經多位公司內部專家訪談後定案,確保題目完整性,以驗證理論與實務之一致性。 本研究針對相同產業不同部門,探討學習型組織、工作輪調與高績效團隊的相關性,問卷題目設計根據文獻和A公司專家訪談、擬定預試問卷初稿,並對預試問卷結果經效度、信度分析,作為正試問卷依據。最後,依預試問卷加以修正定稿,進行正式問卷調查。故此研究是經過質化、量化及問卷前測的嚴謹過程,得出研究結果。其結果亦將提供A公司管理者及人資單位參考,藉以了解輪調在學習型組織發展中的重要性。本研究以個案A公司的主管為對象,採抽樣問卷,共發出問卷300份,有效回收問卷226份,回收率約為75.33%。經敘述統計分析、信度分析、效度分析、T檢定、單因子變異數分析、Pearson相關分析、迴歸分析後,主要發現歸納如下: 1.學習型組織、工作輪調與高績效團隊三者具有正向顯著相關,顯示個人及團隊學習是同等重要,持續學習對個人發展及組織發展都是有利的,團隊學習愈好、進而提升組織發展,也相對提高個人學習意願,強化團隊績效,形成一個良性循環。 2.工作輪調以個人及組織發展為目的,透過周詳的訓練計劃,擴大成員學習領域及其管理技能提升,提升整體團隊績效。即為了提升組織團隊績效,可藉由工作輪調的方法達到學習的目的,對個人及團隊都有正面的意義。因此,工作輪調和持續學習是組織中創造高績效團隊的必要方法。 3.領導者是組織中扮演推動學習的模範生,持續的支持、教導、創新、合作,重視學習的價值,建置完整輪調制度,使「人才」在企業願景下擁有最大的發揮空間和舞台,為組織創造更好的團隊績效。

English Abstract

To gain the competitive advantage and for sustainable management, a company must constantly learn, transform, and innovate in the fast-changing environment. Peter Senge emphasizes that both personal learning and organizational learning must be taken care of in order to boost personal and organizational development performance and create a better and higher-performing team. The practice of job rotation in an organization is one way of learning and it has been in existence among general enterprises for a long time. The purpose of job rotation is to equip employees with multiple skills and knowledge so that they are creative and happy with their work and the organization can make the best use of its manpower, be vigorous, and develop all-round talents. Past literatures and questionnaire results tell us that the job rotation system is widely practiced among many enterprises nowadays. However, comments about its performance vary and no one can point out what is exactly wrong with the system. This may be contributable to three reasons, (1) different industrial characteristics, (2) undefined system policies, and (3) not well-organized questionnaire design. In order to clarify the three points in further depths, both “personal development” and “organizational development” are combined as the objective of this study and job rotation is practiced across departments under the same industrial background and organizational culture in order to explore the possibility of creating a high-performing team. The case study is focused on Company A. The questionnaire is finalized following interviews with many internal experts in the company in order to ensure integrity of questions and verify the consistency between theory and practice. In this study, the relationship between a learning organization, job rotation, and a high-performing team in different departments under the same industry is explored. Questions in the survey are designed with reference to literature and the first draft of the pre-questionnaire is produced through interviews with experts in Company A. Results of the pre-questionnaire are then analyzed to verify its validity and reliability in order to serve as the basis for the formal questionnaire. Finally, based on the pre-questionnaire, the questionnaire is modified and finalized and the formal survey is carried out. Therefore, this study goes through a rigid process that encompasses qualification, quantification, and pre-testing to obtain the final results. The results will also serve as the reference for managers and human resources in Company A in order for them to understand the importance of job rotation in the development of a learning organization. Supervisors in Company A are randomly surveyed in this study. A total of 300 copies of the questionnaire are handed out and 226 effective ones are collected. The recovery rate is around 75.33%. Major findings following descriptive statistical analysis, reliability analysis, validity analysis, T test, one-way ANOVA, Pearson correlation analysis, and regression analysis are as follows: 1.A learning organization, job rotation, and a high-performing team are positively and significantly correlated, indicating that personal learning and organizational learning are equally important and constant learning is good for individuals and the organization. Better team learning will boost organizational development and relatively enhance personal learning intentions, boost team performance, and encourage a virtuous cycle. 2.Personal and organizational development is the objective of job rotation. Through thorough training programs, the scope of employee learning is maximized and employee's management skills are enhanced. So does the overall team performance. Therefore, in order to boost organizational and team performance, job rotation is one way to achieve the goal. It carries positive meanings for both individuals and the organization. Therefore, job rotation and constant learning are prerequisites for the organization to create high-performing teams. 3.Leaders are role models that promote learning in organizations. Their continuous support, teaching, innovation, and cooperation, stress of the value of learning and establishment of a complete rotation system enables “talents” to have maximum room and stages for them to show their best side that meets corporate visions, contributing to better team performance in the organization.

Topic Category 商管學群 > 事業經營研究所
社會科學 > 管理學
Reference
  1. 方世榮(2007)。現代人力資源管理(10版)。台北市:華泰文化事業公司。
    連結:
  2. 王精文和蕭婉鎔(2004)。建構學習型組織與組織績效關係之研究。人力資源管理學報,4,29-49。
    連結:
  3. 王薪為(2007)。領導型態、組織氣侯、學習型組織與組織承諾關係之研究:以高科技產業為例。國立成功大學企業研究所碩士論文。
    連結:
  4. 行政院勞工委員會職業訓練局(網路資源:http://www.evta.gov.tw/home/index.asp)。
    連結:
  5. 李長貴(2000)。人力資源管理。台北:華泰文化事業公司。
    連結:
  6. 李蘊真(2007)。我國公務人員薦任晉升簡任官等訓練移轉之研究。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
    連結:
  7. 洪茂森(2003)。領導行為、學習型組織、知識管理、企業文化對組織績效之實證研究。國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
    連結:
  8. 陳俐文(2005)。國稅稽徵人員工作輪調、工作滿足與組織承諾之探討。國立屏東科技大學農企業管理系碩士班。
    連結:
  9. 黃同圳(2008)。人力資源管理:全球思維本土觀點。台北市:麥格羅希爾出版。
    連結:
  10. 黃廷合、呂日新(2002)。人力資源管理:理論與實務。台北市:全華圖書。
    連結:
  11. 黃英忠(1989)。現在人力資源管理。台北:華泰書局。
    連結:
  12. 楊主行(2000)。國際觀光旅館員工對工作輪調與生涯發展關係之認知研究。私立中國文化大學觀光事業研究所。 
    連結:
  13. 楊進成(2001)。國民小學校長營造學習型組織與學校效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
    連結:
  14. 詹雅雯(2007)。探討影響工作輪調效益之因素研究:以銀行從業人員為例。國立中央大學人力資源管理研究所。
    連結:
  15. 潘月秋( 2009 )。工作輪調、工作滿意與工作績效之關係:以台南地區護理人員為例。私立南台科技大學技職教育與人力資源發展研究所碩士論文。
    連結:
  16. Allan B.(1994).Careers as repositories of knowledge: a new perspective on boundaryless careers, Journal of Organizational Behavior,15(4),325-345.
    連結:
  17. Arya, A.(2004).Using Job Rotation to Extract Employee Information, Journal of Law Economics & Organization,20(2),400-415.
    連結:
  18. Bennett, J.K.,& O'Brien,M.J(1994).The Building Blocks of the Learning Organization,Training,31,41-49.
    連結:
  19. Campion, M.A.,Cheraskin,L.,& Stevens, M. J.(1996).Career-Related Antecedents and Outcomes of Job Rotation, Academy of Management Journal,37(6),1518-1542.
    連結:
  20. Ellinger, A. D.,Ellinger, A. E., Yang, B., & Howton, S. W.(2002).The relationship between the learning organization concept and firm's financial performance: An empirical assessment.Human Resource Development Quarterly,31(1),5-21.
    連結:
  21. Garvin,D.A.(1993).Building a Learning Organisation, Harvard Business Review.
    連結:
  22. Garvin,D.A.(2000).Learning in Action: a Guide to Putting the Learning,Harvard Business Review.
    連結:
  23. Jaime Ortega.(2001).Job rotation as a learning machine,Management Science, 47 (10),1361-1370.
    連結:
  24. Joanne Synder; Denise Nethersole-Chong (1999), Nursing Management,30,(2), 58.
    連結:
  25. Petrock,F.(1990).Five Stages of Team Developtment.Excellence.
    連結:
  26. Watkins,K.E.&Victoria J. M.(1993) Sculpting the Learning Organisation:Lessons in the Art and Science of Systemic Change, San Francisco: Jossey-Bass.
    連結:
  27. 一、中文部分:
  28. A公司網站:http://www.yulon-motor.com.tw/about/links.asp。
  29. 丁志達(2009)。培訓管理。台北市:揚智文化事業股份有公司。
  30. 王惠美(2007)。A公司打造學習型組織:新知學習、經驗傳承並重。經濟部工研院人才資本雜誌,7。
  31. 王永大(1996)。公部門工作生活品質之研究以我國稅務人員為對象。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
  32. 王登立(2002)。學習型組織的建構與阻礙因素之探索性研究。國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
  33. 古金英(2001)。建立一個輪調環境下受輪調員工的工作壓力源模式:以銀行業為例。人力資源管理學報,3,1-25。
  34. 朱愛群(1997)。學習型組織意涵之探索。警學叢刊,5,154。
  35. 何武恭(2003)。學校行政人員工作輪調、工作滿足與組織承諾之相關性研究:以南部地區私立大學為例。私立義守大學工業工程與管理學系碩士論文。
  36. 何飛鵬(2009)。主管私房學。台北市:商周出版。
  37. 何明城(2006)。管理學。台北市:台灣培生教育出版。
  38. 吳明隆 (2007)。SPSS統計應用學習實務。台北市:知城圖書出版。
  39. 吳明隆(2009)。SPSS操作與應用-問卷統計分析實務。台北市:五南。
  40. 吳復新2009)。人力資源管理。(http://www.nou.edu.tw/~dpa/learning972-7.htm)
  41. 李志勝 (2008)。領導行為、工作特性與工作績效關係之研究:以南港軟體工業園區資訊業為例。私立世新大學行政管理學系碩士論文。
  42. 李芝靜(2008)。學習型組織:理論與應用。台北市:五南圖書出版。
  43. 李春華(2005)。高階主管領導型態及組織文化對學習型組織、組織承諾與提昇作行為之關聯性研究:以空軍後勤司令部為例。私立南華大學管理科學研究所碩士論文。
  44. 李逸如(2005)。醫師對輪調訓練知覺、工作滿足及組織承諾之研究:以高雄醫學大學附設中和醫院、高雄市立小港醫院為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
  45. 李隆盛、賴春金(2006)。團隊建立與團隊合作。T&D飛訊,50,1-5。
  46. 沈致暉(2003)。組織成員對學習型組織之認知與績效認知之關聯。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
  47. 周芸薇(2000)。「學習型組織」評鑑量表之建立。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
  48. 林士琛(2001)。影響團隊績效之因素分析:以壽險業務單位為例。私立逢甲大學保險學研究所碩士論文。
  49. 林明誼(2007)。領導型態、學習型組織與組織績效之關連性研究。嶺東科技大學國際企業研究所碩士論文。
  50. 林秋靜 (2006)。團隊建立法在公部門應用之分析。T&D飛訊,50,3-4。
  51. 林博文(2003)。學習型組織的建立與運作,台北市雙蓮小個案研究。私立世新大學公共行政管理研究所碩士論文。
  52. 邱皓政(2007)。量化研究與統計分析:SPSS中文視窗版資料分析範例解析(基礎版)。台北市:五南。
  53. 邱繼智(2007)。建構學習型組織。台北市:華立圖書股份有限公司。
  54. 施鵬程(2003)。Dr. Lad Burgin主講:在逆境中引領變革演講會心得。T&D飛訊,6,2-3。
  55. 胡薇麗(2000)。高績效團隊的特色。游於藝,21,3。
  56. 馬瑞雲(2008)。公務人員職務輪調制度之研究。國立東華大學公共行政研究所碩士論文。
  57. 高寒梅(2001)。學習型企業衡量架構之初探。國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
  58. 張恩獻(2006)。企業導入學習型組織之個案研究。國立臺灣科技大學資訊管理系碩士論文。
  59. 張偉顗 (2008)。台灣林業專刊。6月號。
  60. 張寶誠(2009年6月8日)。經營管理。經濟日報,D2版。
  61. 莊佑康(1997)。我國企業工作輪調之調查研究:以製造業與服務業為例。國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
  62. 許世雨(2006)。人力資源管理。台北市:五南圖書出版股份有限公司。
  63. 陳文彥(2008)。新竹市教育電子報。出刊日期:2008年6月01日。新竹市光華國中。(http://www.hceb.edu.tw/epaper/200906/vigor.asp)
  64. 陳玄愷(2004)。高績效業務團隊導入關鍵因素之探討:以台灣某外商醫藥物流公司為例。第10 屆全國品質管理研討會論文集,8,85∼98。
  65. 陳英惠(2005)。國立大學職員職務輪調意向之研究。玄奘大學公共事務管理學系碩士在職專班碩士論文。
  66. 陳彩怡(2004)。工作輪調與社會網路利益、生涯成功與離職傾向關係之研究:以銀行從業人員為例。私立銘傳大學國際企業學系碩士論文。
  67. 陳雅玲(2005)。學習型學校建設中的教師系統團隊分析。教育研究大陸版,40-42。
  68. 陳煜清(2007)。論建構學校專業團隊。教育與發展,3,67-69。
  69. 陸洛(2008)。活用工作輪調再造士氣。T&D飛訊,75,1-4。
  70. 傅肅良(1989)。員工激勵學。台北:三民書局。
  71. 曾敏雅(2009)。自我導向學習與學習型組織關連之研究:知識管理與雙環學
  72. 習觀點。2009數位科技與創新管理研討會,NO:132,創新管理組。
  73. 曾朝聖(2003)。員工對學習型組織特徵的知覺與組織承諾關係之研究。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
  74. 馮秋桂(2001)。從學習型組織的觀點談建構學習型學校。(http: //www. dsps.kh.edu.tw/html/image/a1.doc)
  75. 黃賀(1997)。我國企業工作輪調實施現況之研究。台北:行政院國家科學委員會,10-14。
  76. 黃琡君(1997)。以質化研究方式探討企業工作?調實施之利弊,長榮學報,1,29-45。
  77. 楊宏仁(2009)。激勵管理與高績效團隊關係之研究。T&D飛訊,83,6-10。
  78. 楊雅娟(2004)。學習型組織。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文。
  79. 趙皇賓(2002)。工作輪調對員工生涯發展結果影響之探討:以台灣國產汽車前五大製造業為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
  80. 鄞惠君(2002)。海陸輪調制度對海陸勤人員工作滿足與組織承諾之相關探討:以A公司海陸勤人員為例。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
  81. 劉乾彬(2008)。團隊合作對團隊績效與工作意度影響之研究:以個人主義為干擾變項。私立名傳大學管理研究所在職專班碩士論文。
  82. 蔡明介(2009)。(http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090919/5/1rfig.html)
  83. 錢貴明(2007)。員工個人差異、工作滿意與輪調意願的關聯探討。國立臺灣海洋大學航運管理學系碩士學位論文。
  84. 謝明煌(2007)。運用學習型組織對組織工作滿意度與工作績效之關係研究:以社團法人中華民國中小企業協會為例。私立佛光大學管理學研究所碩士論文。
  85. 魏惠娟(2001)。學習型組織發展之概念架構。成人教育雙月刊,61,36-42。
  86. David A. DeCenzo & Stephen P. Robbins(2006)。人力資源管理。許世雨、李長晏、蔡秀涓、張瓊玲、范宜芳譯。台北市:五南圖書出版。
  87. Jon R. Katzenbach,Douglas K.Smith (2007)。高紀律打造高績效團隊力。哈佛商業評論全球繁體中文版。
  88. Joseph H. Boyett &Jimmie T. Boyett(1999)。管理大師聖經。劉清彥譯。台北市:商業周刋出版。
  89. Kenneth Blanchard,Donald Carew,Eunice Parisi-Carew(1992)。最佳一分鐘團隊。羅耀宗譯。台北市:聯經出版事業公司。
  90. Peter Senge(1994)。郭進隆譯。第五項修練。台北市:天下文化出版社。
  91. Richard Luecke (2006)。如何吞下一頭大象。王素蓮譯。台北市:天下出版。
  92. Schermerhore, Huint,Osborn(1997)。組織行為。陳靜怡、楊佩棻譯。台北市:台灣西書出版社。
  93. Stephen P.Robbins,Timothy A.Judge(2008)。組織行為。林財丁、林瑞發譯。台中市:滄海圖書。
  94. 二、英文部分:
  95. Cheraskin, L.,Campion, M.A.(1996),Study clarifies job-rotation benefits, Personnel Journal,75(11),31.
  96. Francis,D.,&Young,D.(1992).Improving work groups:A Practical for team building.Pfeiffer & Co.
  97. Garvin,D.A.(2004).Building a Learning Organization,Harvard Business Review.
  98. Haig,R.N.,& Richard A.G(2009).Making Mobility Matter,Harvard Business Review.
  99. John Sullivan.(2008).Energize & Enhance Employee Value With Job Rotation,San Francisco State University.
  100. Margaret F.(2008).Job Rotation, Total Rewards, Measuring Value,HR Solutions, HR Mazagine.
  101. Redding,J.(1997).Hardwriting the learning organization.Training & Development, 51(8),61-67.
  102. Triggs,D.D.,& King,P.M. (2000).Job rotation: An administrative strategy for hazard control. Professional Safety, 45(2),32-34.
Times Cited
  1. 李曉梅(2010)。能量管理、工作壓力與工作成就關係之探討-以彰化縣戶政人員為例。臺中科技大學事業經營研究所學位論文。2010。1-79。 
  2. 林惠禎(2010)。員工能量管理、自我效能與自評工作績效之關係探討-以三家醫院為例。臺中科技大學事業經營研究所學位論文。2010。1-123。
  3. 章淑珍(2016)。關務人員職務輪調對工作滿足感之研究-以財政部關務署臺中關為例。中興大學國家政策與公共事務研究所學位論文。2016。1-114。