Title

嘉義縣市國中學生性別分化類型與科學學習興趣關係之研究

Translated Titles

Study on the Relationship between Gender Differentiation Type and Science Learning Interest of Junior High School Students in Chiayi

Authors

陳佩君

Key Words

科學學習興趣 ; 性別分化類型 ; 單一性別環境 ; science learning interest ; gender differentiation type ; single-gender environment

PublicationName

中正大學教育學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2014年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

王雅玄

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究旨在探討國中學生的性別分化類型與科學學習興趣關係,並探討在不同學校性別環境下其性別分化類型的差異。本研究主要以問卷調查的方式蒐集研究資料,以嘉義縣市單一性別學校和性別混合學校各四所,一共48個班級的1414位國中學生作為研究樣本,並以敘述統計、卡方考驗、t考驗、單因子變異數分析、卡方檢定關聯分析等統計方法進行資料分析。本研究結果發現如下: 一、國中學生的性別分化類型現況以兩性化和未分化類型的比例最多,而男性化和女性化的類型最少。 二、國中學生具有中等程度以上的科學學習興趣,而且對學習活動過程的興趣較學科概念內容的興趣高。 三、不同性別的國中學生在男性化及女性化這兩個性別分化類型的分佈上有顯著差異,男生在男性化類型的比例分布上較女生高,而女生則是在女性化類型的比例分布上較男生高。 四、父母親為高職業社經地位的國中學生在性別分化類型上較傾向兩性化類型,而父親為中職業社經地位的國中學生在性別分化類型上較傾向男性化類型,母親為中職業社經地位的國中學生在性別分化類型上則傾向未分化類型。 五、以單一變項而言,不同學校性別環境、年級、性別、家中子女數、家庭型態、父母教育程度等變項在性別分化類型的表現上均無顯著差異。另外,在單一性別環境中就讀的學生,無論是以性別或年級作為變項,在性別分化類型的表現上都與性別混合學校學生無顯著差異。 六、除了家庭型態的變項中,國中學生的科學學習興趣並無顯著差異之外,其他變項均有顯著差異。其中,男學生以及具有重要他人高期望的學生,其科學學習興趣較高;家庭影響的部分,家中子女數為男多女少、父母親的教育程度為大學以上以及父母親為高職業社經地位的學生,其科學興趣較高;學校影響的部分,則是在男生學校就讀、一年級、任課教師為兩性化類型的學生,其科學興趣較高。 七、性別分化類型與科學學習興趣之間呈現低度的關聯程度,其中兩性化類型的國中學生對科學學習興趣較高,而未分化類型的國中學生對科學學習興趣興趣較低。

English Abstract

This study aimed to investigate the relationship between gender differentiation type and science learning interest of junior high school students and to explore the differences in their gender differentiation types under different gender school environments. The research data were collected via questionnaires, and the subjects included 1414 junior high school students of 48 classes from four single-gender schools and mix-gender schools respectively in Chiayi. Data analysis was conducted by descriptive statistics, chi-square test, t test, one way ANOVA, chi-square test correlation analysis and other statistical methods. Findings of this study were as following: 1. In the current status of gender differentiation type of junior high school students, androgyny and undifferentiated types accounts for the most portion, while the masculine and feminine types possesses the least portion. 2. Junior high school students with moderate or above degree of science learning interest, and they have more interest in learning activities process than conceptual content of subjects. 3. Junior high school students with different genders have significant differences in the distribution of two differentiation types, namely, masculine gender and feminine gender. Boys have higher proportional distribution in masculine type than girls, while girls have higher proportional distribution in feminine type than boys. 4. Students whose parents have higher socioeconomic status are more inclined to androgynous type in gender differentiation type; students whose fathers have middle socioeconomic status are more inclined to masculine type in gender differentiation type, while students whose mothers have middle socioeconomic status are more inclined to undifferentiated type. 5. As for single variable, different school gender environments, grades, genders, numbers of children at home, family types, parental education levels and other variables show no significant difference in the performance of gender differentiation type. In addition, students enrolled in single-gender environment with either gender or grade as a variable show no significant differences in the performance of gender differentiation types compared to those in mixed gender schools. 6. Junior high school students show significant differences in all the variables expect for family type variable. Among them, male students and students with high expectations from significant persons have higher science learning interest; as for family influence, students whose families have more brothers than sisters, whose parents’ education level are above bachelor degree, and whose parents have higher socioeconomic status have higher science learning interest; as for school influence, students who study in the first grade in boy schools and whose teachers have two gender types have higher science learning interest. 7. Gender differentiation type and science learning interest show low-grade association. Junior high school students with androgynous differentiation type have higher science learning interest, while students with undifferentiated type have lower science learning interest.

Topic Category 教育學院 > 教育學研究所
社會科學 > 教育學
Reference
  1. 方毓聖(2012)。高中英語教材之性別角色探索。國立臺北教育大學兒童英語教育學系研究所碩士論文。
    連結:
  2. 王雅玄(2012)。主宰性別主宰科技?科技性別化現象分析。科學教育學刊,20(3),241-265。
    連結:
  3. 吳宗曄(2005)。性別角色標準的改變。南華大學社會學研究所網路社會學通訊期刊, 48。
    連結:
  4. 吳建鋒(2013)。雲林縣國小高年級學童之性別角色、班級歸屬感與霸凌行為之相關研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文。
    連結:
  5. 呂劍英(2009)。國三學生的學習風格與自然科學習興趣之研究。國立台灣師範大學生命科學系在職進修碩士班碩士論文。
    連結:
  6. 李美枝、鍾秋玉(1996)。性別與性別角色析論。本土心理學研究,6,260-299。
    連結:
  7. 林世娟、何小曼(2001年9月)。國小學童「科學態度」及「對科學的態度」之研究─以植物的生長教學活動為例。 國立臺北師範學院學報,15,157-196。
    連結:
  8. 張夏鳳(2014)。母親職業對國中子女學習表現的影響。臺灣大學經濟學研究所學位論文。
    連結:
  9. 章順慧(2001)。性別角色與國中學生生活科技學習興趣之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
    連結:
  10. 傅淑卿(2008)。探討國三學生對自然科學學科內容與學習過程之興趣。國立台灣師範大學地球科學研究所碩士論文。
    連結:
  11. 黃德祥(2000)。青少年發展與輔導。台北市:五南。
    連結:
  12. 黃毅志(2008)。如何精確測量職業地位?「改良版台灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構。台東大學教育學報,19(1),151-160。
    連結:
  13. 楊秀珍(2013)。國民小學高年級台語(閩南語)教科書性別角色之內容分析。國立中正大學台灣文學研究所碩士論文。
    連結:
  14. 路君約(1981)。兒童及青少年興趣的發展。國立台灣師範大學教育心理學系教育心理學報,14,15-30。
    連結:
  15. 鄭瑞洲、洪振方、黃台珠(2011年7月)。情境興趣--制式與非正式課程科學學習的交會點。科學教育月刊,340,2-10。
    連結:
  16. 蘇郁惠(2004)。青少年音樂態度兩性差異及性別角色因素探討。新竹師院學報,18,363-386。
    連結:
  17. Ainley, M. (2006). Connecting with learning: Motivation, affect and cognition in interest processes. Educational Psychology Review, 18(4), 391-405.
    連結:
  18. Bem, S. L. (1974). The measurement of psychological androgyny. Journal of Consulting and Clinical Psychology,42(2), 155-162.
    連結:
  19. Bem, S. L. (1977). On the utility of alternative procedures for assessing psychological androgyny. Journal of consulting and Clinical Psychology, 45, 196-205.
    連結:
  20. Block, J. H. (1973). Conceptions of sex role: Some cross-cultural and longitudinal perspectives. American Psychologist, 28(6), 512-526.
    連結:
  21. Clarricoates, K. (1978). ‘Dinosaurs in the classroom’—A re-examination of some aspects of the ‘hiddenrs curriculum’ in primary schools. Women's Studies International Quarterly, 1(4), 353-364.
    連結:
  22. Feiring, C. & Lewis, M. (1987). The child’s social network: Sex differences from three to six years. Sex Roles, 17, 621-636.
    連結:
  23. French, J. & French, P. (1984). Gender imbalances in the primary classroom: An interactional account. Educational Research, 26(2), 127-136.
    連結:
  24. Frieze, I. H. & Ramsey, S. J. (1976). Nonverbal maintenance of traditional sex roles. Journal of Social Issues, 32(3), 133-141.
    連結:
  25. Galambos, N. L., Almeida, D. M. & Petersen, A. C. (1990). Masculinity, femininity, and sex role attitudes in early adolescence: Exploring gender intensification. Child Development, 61(6), 1905-1914.
    連結:
  26. Geschwind, N. & Behan, P. (1982). Left-handedness: Association with immune disease, migraine, and developmental learning disorder. Proceedings of the National Academy of Sciences, 79(16), 5097-5100.
    連結:
  27. Geschwind, N. & Galaburda, A. M. (1985a). Cerebral lateralization: Biological mechanisms, associations, and pathology: I. A hypothesis and a program for research. Archives of Neurology, 42(5), 428.
    連結:
  28. Geschwind, N. & Galaburda, A. M. (1985b). Cerebral lateralization: Biological mechanisms, associations, and pathology: II. A hypothesis and a program for research. Archives of Neurology, 42(6), 521.
    連結:
  29. Grant, L. (1985). Race-gender status, classroom interaction, and children’s socialization in elementary school. In L. C. Wilkinson & C. B. Marrett (Eds.), Gender influences in classroom interaction (pp.57-77). Orlando, FL: Academic Press.
    連結:
  30. Hartley, R. E. (1959). Sex role pressures and the socialization of the male child. Psychological Reports, 5, 457-468.
    連結:
  31. Haussler, P., Hoffman, L., Langeheine, R., Rost, J., & Sievers, K. (1998). A typology of students’ interest in physics and the distribution of gender and age within each type. International Journal of Science Education, 20(2), 223-238.
    連結:
  32. Lee, V. E. & Bryk, A. S. (1986). Effects of single-sex secondary schools on student achievement and attitudes. Journal of educational Psychology, 78(5), 381-395.
    連結:
  33. Lee, V. E. & Marks, H. M. (1990). Sustained effects of the single-sex secondary school experience on attitudes, behaviors, and values in college. Journal of Educational Psychology, 82(3), 578-592.
    連結:
  34. Lloyd, B. & Duveen, G. (1992). Gender Identities and Education─The impact of starting school. London: Harvester Wheatsheaf.
    連結:
  35. Lockwood, P. (2006). “Someone like me can be successful”: Do college students need same-gender role models?. Psychology of Women Quarterly, 30(1), 36-46.
    連結:
  36. Rebecca, M., Hefner, R. & Oleshansky, B. (1976). A Model of Sex-Role Transcendence. Journal of Social Issues, 32(3), 197-206.
    連結:
  37. Rubin, J. Z., Provenzano, F. J. & Luria, Z. (1974). The eye of the beholder: Parents’ views on sex of newborns. American Journal of Orthopsychiatry, 44, 512-519.
    連結:
  38. Schaffer, K. F. (1980). Sex-role issues in mental health. Reading, Mass.:Adison-Wesley Pub. Co..
    連結:
  39. Schoon, I. (2001). Teenage job aspirations and career attainment in adulthood: A 17-year follow-up study of teenagers who aspired to become scientists, health professionals, or engineers. International Journal of Behavioral Development, 25(2), 124-132.
    連結:
  40. Schraw, G. & Lehman, S. (2001). Situational interest: A review of the literature and directions for future research. Educational Psychology Review, 13(1), 23-52.
    連結:
  41. Stanworth, M. (1983). Gender and Schooling: A Study of Sexual Division in the Classroom. London: Routledge.
    連結:
  42. Weinburgh, M. (1995). Gender differences in student attitudes toward science: A meta‐analysis of the literature from 1970 to 1991. Journal of Research in Science Teaching, 32(4), 387-398.
    連結:
  43. 中文部分
  44. 朱柔若(2010)。職場中的性別主流化:從性別統計看就業平等政策之成效。城市發展,8-25。
  45. 江佩芳(2010)。卡通中的性別刻板印象—以「真珠美人魚」為例。國立臺南大學幼兒教育學系研究所碩士論文。
  46. 行政院勞工委員會(2013)。國際性別勞動統計(102年版)。2013年10月30日,取自http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/siteMaker/SM_themePro?page=5229485a。
  47. 吳明隆(2007)。SPSS操作與應用:問卷統計分析實務。台北市:五南。
  48. 吳明隆、涂金堂(2006)。SPSS與統計應用分析。台北市:五南。
  49. 李美枝(1981)。性別特質問卷的編製及男女大學生四種性別特質類型在成就動機、婚姻、事業及性態度上的比較。中華心理學刊,23(1),23-37。
  50. 李然堯(1984)。中國兒童性別角色發展之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
  51. 沈育民、葛慶柏(2008)。國中技藝教育改革方案實施成效之探討。臺北市第9屆教育專業創新與行動研究高職組成果集。
  52. 肖前瑛(1991)。興趣。中國大百科全書智慧藏。
  53. 周俊宏(2007)。臺南市國小學童科學興趣之調查研究。國立臺南大學材料科學系碩士班碩士論文。
  54. 林邦傑(1981)。性別角色與自我防衛、生活適應、認知能力的關係。中華心理學刊,23(2),107-129。
  55. 林惠枝(2000)。國小教科書性別角色教材分析及國小高年級兒童性別角色刻板印象之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
  56. 林麗珊(2003)。女性主義與兩性關係。台北市:五南。
  57. 邱皓政(2006)。量化研究與統計分析─SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北市:五南。
  58. 金忻瑩(2010)。青少年性別角色與數理成績對科系選擇之影響-以北台灣高職及五專學生為例。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文。
  59. 孫曄(1991)。性別角色。中國大百科全書智慧藏。
  60. 高玉祥、陳勃、李焰、吳志超(1994)。興趣與成才:高尚興趣是成才的萌芽。台北縣:新雨。
  61. 常方舜(2012)。國中生性別角色、社會影響因素與身體意象關係之研究—以中部三縣市為例。國立彰化師範大學教育研究所學校行政碩士班碩士論文。
  62. 張怡雯(2000)。台南市家長性別角色教養態度與學童學業性向、學科成就之相關研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文。
  63. 張春興(2005)。教育心理學(二版三十八刷)。台北市:東華。
  64. 張美麗(2004)。國中學生性別角色、同儕關係與性別教育需求之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所學校行政碩士班碩士論文。
  65. 張韶砡(2009)。國小學童父母教養方式、性別角色與科學生涯興趣關係之研究。國立台中教育大學諮商與應用心理學系碩士論文。
  66. 教育部(2013)。歷年大專校院學生人數(101學年度)。2013年11月5日,取自https://stats.moe.gov.tw/files/gender/106-6.xls。
  67. 許嘉仲(2002)。影響國中學生理化科學習因素之個案研究。彰化師範大學物理學系在職進修專班碩士論文。
  68. 郭祐誠、許聖章(2011)。數學背景、性別及家庭因素對於高中學生選組之影響分析。經濟論文叢刊,39(4),541-591。
  69. 陳昶翰(2013)。實驗室教學與講述式教學對國中學生的科學創造力與科學興趣影響差異之研究。高雄師範大學物理學系碩士班碩士論文。
  70. 陳麗妃(2006)。TIMSS 2003 國小四年級學生背景、家庭環境、科學興趣、自信與科學成就關係之比較分析:以七國為例。國立新竹教育大學教育學系教師在職進修課程與教學碩士班學位論文。
  71. 黃瑞禎(2007)。電視廣告中性別角色之內容分析研究 -以家電廣告為例。國立屏東教育大學社會發展學系研究所碩士論文。
  72. 黃慧真(1994)。兒童發展。台北市:桂冠。
  73. 黃曬莉(2007)。性別歧視的多面性。載於黃淑玲、游美惠主編,性別向度與台灣社會(頁3-24)。台北市:巨流。
  74. 楊巧玲(2005)。性別化的興趣與能力:高中學生類組選擇之研究。台灣教育社會學研究,5 ( 2 ),113-153。
  75. 楊巧玲(2007)。從性別關係取徑看同儕互動。當代教育研究,15 ( 2 ),79-112。
  76. 楊幸真(2010)。校園生活與性別:性別學習與教學實踐(二版)。台北市:巨流。
  77. 楊靜芬(2013)。高雄市國小學童性別角色類型與職業興趣關係之研究。國立屏東教育大學社會發展學系社會科教學碩士學位班碩士論文。
  78. 楊龍立(1991)。中小學生在科學成就及對科學的態度中性別差異的探討。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文。
  79. 楊龍立(1993)。我國高中學生主修科別與性別的關係之研究。教育研究資訊,1(3),64-75。
  80. 楊龍立(1996)。男女學生科學興趣差異的評析。台北市:文景。
  81. 楊龍立、謝金枝(1995)。國中學生性別因素、科學能力自我概念、 對科學的態度關係之研究。國科會專題研究計畫(83-011l-S-133-008)。
  82. 楊鴻昌(1985)。學習興趣。中國大百科全書智慧藏。
  83. 葛致容(2009)。新竹縣國中學生科學興趣之調查研究。國立新竹教育大學應用科學系碩士班碩士學位論文。
  84. 鄒中慧(1987)。從「社會現實建構理詮」觀點探討我國電視節目--國語連續劇的女性角色塑型。政治作戰學校新聞研究所碩士論文。
  85. 劉碧如(2009)。國小六年級學生科學興趣之調查研究。國立新竹教育大學應用科學系教學碩士班碩士學位論文。
  86. 鄭芬蘭(2000)。腦側化。教育大辭書。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1312474/?index=7。
  87. 鄭毓錚(2013)。國民小學社會領域教科書性別角色之內容分析。國立新竹教育大學環境與文化資源學系研究所碩士論文。
  88. 駐溫哥華辦事處教育組(2009,4月21日)。研究男女分校報告指出 女校學生成績較佳。教育部電子報。2009年4月23日,取自http://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=3237
  89. 謝臥龍、駱慧文、吳雅玲(1999)。從性別平等的觀點來探討高雄地區國小課堂中師生互動的關係。教育研究資訊,7(1),57-80。
  90. 魏麗敏(1988)。國小學生數學焦慮、數學態度與數學成就之關係暨數學學習團體諮商之效果研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
  91. 蘇昕岳(2007)。國小六年級學童對自然與生活科技領域的學習興趣與相關因素之研究。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文。
  92. 蘇郁雯(2011)。電視卡通性別角色刻板印象之研究-以三代卡通為例。國立臺中教育大學幼兒教育學系研究所碩士論文。
  93. Basow, S. A. (1996)。兩性關係:性別刻板化與角色 (劉秀娟、林明寬譯)。台北市:揚智文化。(原著出版於1992)
  94. Burr, V. (2002)。性別與社會心理學(楊宜憓、高之梅譯)。台北市:五南。(原著出版於1998)
  95. Leach, F. (2010)。教育場域的性別分析 (李淑菁、洪雅惠譯)。台北市:巨流。(原著出版於2003)
  96. 外文部分
  97. Abraham, J. (1995). Divide and School: Gender and Class Dynamics in Comprehensive Education. London: Falmer Press.
  98. Askew, S. & Ross, C. (1988). Boys Don’t Cry: Boys and Sexism in Education. Buckingham: Open University Press.
  99. Connell, R. W. (2000). The men and the boys. California: University of California Press.
  100. Deem, R. (ed.)(1984). Coeducation Reconsidered. Milton Keynes: Open University Press.
  101. Evans, E. M., Schweingruber, H. & Stevenson, H.W. (2002). Gender Differences in Interest and Knowledge Acquisition: The United States, Taiwan, and Japan. Sex Roles, 47(3), 153-167.
  102. French, J. & French, P. (1993). Gender imbalances in the primary classroom. In M. Hammersley and P. Woods (Eds.), Gender and Ethnicity in Schools: Ethnographic Accounts. Buckingham: Open University Press.
  103. Kessler, S., Ashenden, D. J., Connell, R.W. & Dowsett, G. W. (1985). Gender Relations in Secondary Schooling. Sociology of Education, 58, 34-48.
  104. Money, J. & Ehrhardt, A. A. (1972). Man and woman, boy and girl. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
  105. Renninger, K. A., Hidi, S. & Krapp, A. (1992). The role of interest in learning and development. NJ, England: Lawrence Erlbaum.
  106. Sadker, M. & Sadker, D. (1985, March). Sexism in the schoolroom of the 80s. Psychology Today, 19(3), 54-57.
  107. Sadker, M. & Sadker, D. (1986). Sexism in the schoolroom: From grade school to graduate school. Phi Delta Kappan, 67(7), 512-515.
Times Cited
  1. 吳曉青(2016)。Google Classroom融入5E模式對學生的興趣影響之行動研究─以七年級自然與生活科技為例。中原大學教育研究所學位論文。2016。1-158。
  2. 林吉盛(2017)。學思達教學法下學習興趣與態度對全民國防教育學習成效之影響。義守大學資訊管理學系學位論文。2017。1-66。