摘要
本研究主要的目的是，瞭解修習樂活體適能課程的學生在健康體適能與教學滿意度之情形。以德明財經科技大學92名女生為研究對象。本研究採用2001教育部體適能網站所公告之檢測內容及自編「教學滿意度量表」進行研究資料的蒐集。所得資料經統計分析後，獲得以下結果：1.在前測時，身高、體重、BMI及肌耐力均列於全國50%的常模範圍內、柔軟度低於全國30%、肌力則低於20%、心肺耐力低於50%；後測柔軟度平均達到45%、肌力達到30%，肌耐力達到60%，以及心肺耐力達到50%以上。因此，除身高、體重、BMI和心肺耐力，未達顯著差異水準外，其他柔軟度、肌耐力和肌力，均達顯著差異水準。2.整體教學滿意度得分達4.77，顯示學生對選修樂活體適能課程有相當高的滿意度；另從各因素得分高低層面的滿意情形來看，最高的是「教學能力」，最低的是「學習測驗」。最後，本研究針對結果的應用，提出對樂趣化體適能課程設計上的建議。
被引用紀錄
鄧正忠、張佑誠（2019）。大學生對健康體適能教學課程學習成效滿意度之研究－以國立宜蘭大學為例。淡江體育學刊，(22)，30-42。https://doi.org/10.6976/TJPE.201911_(22).0003
鄭佳敏、楊嘉恩（2021）。影音教學在桌球課程上之應用。中原體育學報，(17)，61-69。https://doi.org/10.6646/CYPEJ.202112_(17).0006
陳春安、邱榮貞（2023）。大學體育課情境興趣與學習滿意度之研究－以樂趣化籃球課程設計為例。成大體育學刊，55(1)，1-16。https://doi.org/10.6406/JNCKUPER.202304_55(1).0001
鄭明軒、黃美瑤（2020）。課後好動任務對大學生體適能水準與認知影響之研究。運動研究，29(1)，39-52。https://doi.org/10.6167/JSR.202006_29(1).0003
延伸閱讀
- 蘇晏揚、黃美瑤、周建智（2009）。健康體適能活動課程介入對大學生健康體適能認知與水準之差異。大專體育學術專刊，()，116-121。https://doi.org/10.6695/AUES.200905_98.0016
- 趙雅慧、彭國平（2013）。大學生健康體適能與健康促進生活型態之典型相關研究。嘉大體育健康休閒期刊，12(1)，85-97。https://doi.org/10.6169/NCYUJPEHR.201304.12.1.09
- 李文心、劉兆達、吳海助、許玫琇（2016）。大學生參與體育課之情意、滿意度及運動幸福感－以樂趣為中介效果。臺灣體育學術研究，(60)，39-56。https://doi.org/10.6590/TJSSR.2016.06.03
- 葉秀眞（2020）。社區大學身體活動課程參與者身體自我概念與生活滿意度關係之研究〔碩士論文，國立暨南國際大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6837/ncnu202000074
- 陳偉瑀、陳安妮（2015）。體育課程樂趣化設計對學生在健康體適能與內在動機之影響。長榮運動休閒學刊，(9)，55-63。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000461-201506-201602230008-201602230008-55-63